|
||||
独立书评>
让历史照亮未来
文/晨报书评人曹剑
中国人应该如何看待中国近代史?张鸣提醒诸位“别在历史面前当妇人”:或如怨妇一般苦大仇深撩伤疤,或如泼妇般凡事讲“打”挠人一把,或像情妇一样贱嗖嗖只记得殖民的好。张鸣新著一开篇就把人惊着了:且不说他言辞中是否有贬损“妇人”的迹象,单单这“三妇心态”囊括了多少国人对中国近代史的误解!市面上不乏关于中国近代史的著作,而这次,张鸣偏偏要“重说”。
“重说”二字显露了张鸣的“野心”:本书绝非将以往教材叠床架屋照本宣科,这里所“说”的历史,经过了作者的“重新”梳理,所以,初读者需要一定的心理准备,你接下来看到的中国近代史很可能颠覆你心目中它的本来模样。
李鸿章真的是卖国贼吗?“美帝”是何等十恶不赦?孙中山到底有多伟大?这样的质疑未必符合高考的要求,但颇合张鸣胃口,至少,在《重说中国近代史》中可以找到非“脸谱化”的解读。若非李鸿章出手相救,因戊戌变法被牵连的就不止“六君子”;是否签订《马关条约》并非李鸿章个人能够左右的,而李鸿章因签约被清政府解职后,仍能获得西方国家的尊敬。美国当年想方设法参与瓜分中国占便宜,但它却是第一个退还庚子赔款的。
细节让历史鲜活,更让行文以及课堂更high。张鸣不愧是“很能讲故事”的学者。不过,他本人早早申明过“我不只是一个讲故事的”,因他讲述的故事“绝对有它的历史意义”。甲午战争后我们学习日本,“这种心态得从两方面分析”:我们以敌为师,有气量;日本学西方很在行,我们学习近邻日本,只是想走捷径。作者称:“后一种心态其实一直贯穿中国人学习西方百余年的历史进程。”
早在本书第一讲结束时,张鸣就亮出了自己开课的期望:“冷静地审视过去,然后去看待我们的未来,尽早学得聪明些,不要总在一个坑里反复折腾、反复跌倒。……我们必须从心理上走出我们的中世纪,才有前途,过去的辉煌历史才有价值。”可以说,《重说中国近代史》带领它的读者看清了一些问题,离心理上的中世纪更远了。而张鸣最近还在微博中留言:我从来不敢期望我的希望都能实现,从来不敢期望自己做的事都能成功,只是做而已,做就是,做就有希望。
中国致公出版社2012年2月出版,定价32元。