|
||||
5月30日,深圳交警就“5·26车祸”召开第三次新闻发布会,列举了20余条视频证据,深圳市交警局副局长、新闻发言人徐炜下了定论:“侯培庆就是肇事者!”目前,对肇事司机的量刑正在研究中,深圳市检察院也已提前介入。【点击观看全文】
5月26日凌晨,深圳市滨海大道发生一起严重交通事故,一名男子酒后驾驶日产GT-R跑车连撞两台出租车,致其中一台电动出租车爆炸,司机及2名乘客死亡。7小时后,满身酒气的侯某向警方自首,却被外界质疑为“顶包”,真正的肇事司机另有他人。【点击查看详情】
“顶包”疑云扑朔迷离 警方三证清白 |
“豪车美女”、“醉驾”、“飙车”……深圳一起车祸,牵动万千人心。舆论的关注,也早已超过醉驾飙车等交通肇事范畴,因为该事件的后续发展,让原本简单的“交通致死案”走向,演变出“顶包作假”的疑云。
★ 第一次发布会:警方不公布完整视频遭疑
交警向媒体展示了自首驾驶者侯某某身上的伤痕。
深圳市交警局:侯某某事发当天先后到coco park两家酒吧喝酒,并驾车带3名女生离开,肇事跑车当时的车速不低于180公里/小时,而另外两辆被撞出租车车速在80公里/小时左右,警方调取的相关视频显示侯某某确为当时的驾驶者,其驾车时处于严重醉酒状态。交警还召开了死者家属协调会给家属提供了医院监控录像,称医院缝针男子并非车祸司机,事故中不存在顶包行为。但死者家属对该解释并不满意,且质疑警方为何提供的视频不是完整视频。【点击查看详情】
★ 第二次发布会:警方公布新证据 车主裸身验伤
深圳交警召开第二次新闻发布会,公布最新获取的一些证据资料。除了公布最新的侯某某当晚驾车的视频外,车主许某辉的资料也首度公开。警方出示了许某辉在26日和29日的照片,照片显示其额头、下巴和胸部并无伤痕。自称现有证据证实该案件不存在顶包。【点击查看详情】
★ 第三次发布会:公布原始监控视频 公布DNA证据
深圳警方30日公布了有关部门DNA鉴定结果。交警向在场媒体出示了深圳市物证检验鉴定中心出具的鉴定文书。鉴定书上显示,送检检材为人字拖、方向盘气囊驾驶室侧门上血迹,副驾驶、左后座、右后座、纸巾上的血迹等。根据一系列证据,警方认定肇事司机未被“顶包”,肇事者就是投案自首的侯培庆。【点击查看详情】
深圳警方公布原始监控视频
警方回应网友质疑 |
1、问:为何警方没有调取沿途治安监控的视频?
答:目前还未发现其他监控点有该车的痕迹,下一步会把沿途所有的视频全部集中起来排查。
2、问:为何视频显示的时间不一致?
答:每个监控点设置的时间不一致,可能视频显示的时间略有出入,不完全一致,但大体时间对得上。
3、问:许某辉是乘车从居住花园离开的,为何没有提供停车场的视频?
答:在提取中,下一步会向社会公开。
4、问:上下高速都有刷卡的记录和小票,高速出入口也有视频监控,为何没提供?
答:正在派人前往调查取证,发现就会公布。
5、问:警方公布的侯某某身份是天恒泰建筑公司员工,但其本人微博显示其为某汽车用品公司员工?
答:警方根据现有状况确定其身份是天恒泰的员工,下一步会进一步核实。
6、问:大梅沙游艇会会所实行会员制,普通员工侯某某为什么能够进入?
答:会所虽然实行会员制,但经过会员核实后,其他人也可以进入。
评论 |
就一个交通肇事案,打算以连续三天的专题发布会,来释疑解惑,满足公众知情权,打消社会疑虑,这样的信息公开速度和力度,前所罕见,颇值得肯定。既然是信息公开,就应遵循最全面最权威的原则。否则,稍有些考虑不周,抑或过分考虑,害怕公布完整视频太耗时,或觉得原始视频清晰度不够,而进行剪辑,都会引人联想。
“漠视他人生命的飙车行为应以‘危险方法危害公共安全罪’论处。”“5·26车祸事件”后,深圳市民纷纷呼吁要加大对“飙车党”的打击力度,两名市人大代表、刑法专家及各界人士也建议,为了公共安全,有必要修改适用的法律,“危险驾驶罪”要由结果犯罪,提前到行为本身犯罪。
面对人们的诸多质疑,深圳警方总体说还是认真对待、尽力释疑的,没有显得不耐烦,或者不理睬,更没有责怪质疑者造谣生事等。可是警方的解释至今还没有消解人们所有的疑团,让人感到遗憾。其实,媒体并非如中国工程院院士钱清泉所说的“恶意炒作”,大众也并非杂文评论家鄢烈山所说的“不长脑子”的网络暴戾。大众要的并不多,唯“真相”而已。