围观

　　“崔永元公益基金”拟培训100名湖南乡村教师。湖南省教育厅回复：不反对、不支持、不参与。对此，崔永元发微博批评该厅“不努力、不作为、不要脸”。湖南省教育厅回应称，崔永元团队联系时要求多，民间组织搞的活动不便参与。 ———详见今日《中国》

　　名博

　　潘石屹挺崔永元

　　潘石屹：想说三点：一、对山区教师的培训很重要。让他们来大城市长知识、交朋友，我们做了几年，这种项目是效果最好的。二、这样的项目要是离开了教育部门的支持是不可能实现的。三、建议湖南教育厅不拒细流，汇聚大家的爱心，为了一个共同的目标把孩子们教育好。

　　易中天：有人出来说话，总比万马齐喑好，哪怕那人其实是作秀。不过，我更希望是“理性的声音”，而不是“正义的火气”。忧国忧民没有错，却决不等于骂爹骂娘。我们需要的，第一是理性，第二是理性，第三还是理性。

　　赞同部门作风该骂！

　　猜测无利可图谁干？分析如何解读“三不”

　　haiyi6qi：这种事，教育厅明显应该支持！若担心培训不够专业，教育厅有资源可以提供啊。他们有没有一点点责任心？

　　明天远行：就是败在这些部门了，事不关己，高高挂起。

　　zhenghr：这是人家民间组织在替你们做本应该你们做而你们没有做的事，有木有？

　　猜测无利可图谁干？

　　一鹤：你让他无利可图，他为何要上？

　　lewel：教育厅怕被小崔抢了功劳？

　　萨达姆Z：说到底还是官本位思想，如果小崔说把钱拿出来捐给他们，估计就不会有这事了。

　　分析如何解读“三不”

　　永州阿牛：个人解读：1.不反对：教育厅是希望有个人或组织来解决教育落后的问题的；2.不支持：脱离了教育厅直接“点对点”帮扶的项目，教育厅没有好处；3.不参与：因为做好了是公益机构的功劳，做不好是教育厅的责任。

　　反驳公益莫变霸道！

　　lizi：不支持不参与怎么就“不要脸”了？

　　天佑吾民：你小崔随便弄个题材，各省就得跟在你屁股后面转吗？你还是学学港台的慈善机构吧，自己去贫困地区默默耕耘。

　　haigejx：我不是替教育厅说话：一、四年培训700人，对于教育部门来说是作秀。二、小崔你的培训专业么？真心想做点贡献，你还培训什么，直接把钱投到教育部门，让他们自己搞，你比教育厅专业？

　　海宴河清：你做好事没问题，但你没资格要求我做什么。每个人做好自己的事，做自己想做的事，这才是文明社会应有的风范。

　　思考政府有何义务？

　　李亦非：对于民间公益活动，目前政府到底有何责任、有何义务？如果需要新政策，法律是否需要修订？

　　韩和元：这本来就是NGO自己的事，干吗非得拉上政府来为你发文呢。一些人平素总是骂政府“这也干预那也插手”，这次人家不插手，可你们又骂上了，罪名是“不作为”……

　　·杨平整理·

　　杨平