|
||||
近日,媒体报道在河北钢铁集团舞钢职工医院,3天内有2人不明原因死亡。两名死者家属指称医院误诊耽误治疗,但院方表示也希望查明猝死原因,有50%误诊率很正常。目前,院方和两名死者家属仍在僵持。(6月10日人民网)
说误诊率很高,此乃实情。中国医院误诊率30%,诊所误诊率50%,这般数据,早已可见。国外误诊率同样不容乐观,因为这个世界总是充满未知的事物与病症,如美国的误诊率是15%-40%之间,英国的误诊率是50%左右。
但问题是,误诊率高说的是平均数,而不是任意一种病痛。比如一些疑难杂症、科学未知病症的误诊率甚至达到100%,而一些普通的病症误诊率还是很低的,只不过二者平均一下,误诊率就高了。虽说误诊率50%看起来像掷硬币,非正即反,但医疗病痛种类繁多,显然不是这么简单的问题。
在英美这些国家,误诊率虽高,却有医疗保障兜底,其纠错机制也设置得较为完善。但我们却不同,一个误诊便可能给一个家庭带来极大的经济创伤,这是必须警惕的,也是误诊率成为敏感词的核心因素。更何况,误诊率也不等于死亡率,而当前这家医院,3天内2人死亡,恐怕不是一个误诊率便能推卸责任的。
从现实角度出发,我们对误诊率还是可以接受的,毕竟这是一个技术问题。我们可以接受误诊率,但我们无法接受误诊后傲慢的姿态。前者是技术问题,但后者却是态度问题,完全可以做得更好。遗憾的是,3天内有2人死亡不明的医院,不仅没有对自身的技术弊端进行反思,反而以误诊率作为搪塞的借口,的确叫人难以接受。
如果一个医院,时常把误诊率挂在嘴边,给人的感觉就是:这是世界难题,治死治活不在我们。这种不负责任的说辞,怎能不引发口诛笔伐?作为医院,最大限度地减少误诊率,才是其职责所在。而一旦出现问题,理应及时纠正、道歉,而不是拿误诊率说事、卸责。技术问题或可谅解,但态度问题决不轻饶,这是我们对医患伦理底线的认知。