通过慢镜头显示可以看到，这个球的确越过了球门线。

　　南非世界杯遭遇“门线冤案”、含冤出局的英格兰队得到了“补偿”。为了防止两年前“门线冤案”重演，欧足联首次在欧洲杯上实行五裁判制，即在原有基础上再增加两名门线裁判。不过，即便是多了两双人眼专门盯着球门线，还是没有能够还足球“清白”，而这又一次的“冤案”，也再度引起了“足球是否该引进高科技门线技术”的争议。

　　布洛欣：那绝对是个进球

　　在D组小组赛最后一轮比赛中，“三狮军团”依靠鲁尼解禁后的进球1比0战胜乌克兰队以小组第一晋级，遭遇“门线冤案”的乌克兰则垫底出局。

　　在两年前南非世界杯的英德大战中遭遇门线冤案后，英格兰队此次却成了受益的一方。比赛第62分钟，米列夫斯基反击中传球，德维奇晃过特里，面对乔·哈特打门，球在英格兰门将身上折射后向球门飞去，但特里飞身将球勾出球门。认为球已经进了的德维奇甚至已经开始庆祝，但底线裁判和主裁判未有任何表示。录像回放显示，此球的确已经越过了门线。当时，乌克兰正以0比1落后。

　　乌克兰队主教练布洛欣赛后对裁判的误判表示了不满：“那绝对是个进球，但不幸它被偷走了，这种事情很常见，特别是当你跟一个有名的球队对阵的时候。”“我不想多说什么，场上有5名裁判，那个球越过了门线50厘米，我们要裁判干什么？”布洛欣愤怒地说。

　　有人欢喜有人愁，“两年前我们很不幸，只能打包回家，但现在幸运终于来敲门了，”英格兰队长杰拉德感慨地说。

　　5名裁判未能还足球

　　“清白”

　　南非世界杯英德大战的“门线冤案”曾引发广泛争议，各方开始寻找减少此类事情发生概率的方法，国际足联一度将“是否引入高科技的门线技术”提上议事日程，但欧足联主席普拉蒂尼则更中意“五裁判”的做法。

　　普拉蒂尼在接受德国媒体采访时说：“足球是最受欢迎的体育运动，其中的原因之一就是规则简单，一旦采用门线技术，就会让其变得复杂。如果我要监控球的运行轨迹，那么是不是我还要监控球员是否越位呢？因此一旦开了这个口子，足球就会变了味道。”

　　相比“门线技术”，普拉蒂尼更倾向“五裁判”的做法。“五裁判”，即在每场比赛中除了传统的主裁判和边裁外，增加两名禁区裁判，他们在比赛的大部分时间站在球场两端的底线外，负责“特别关注”该侧禁区内的情况。普拉蒂尼认为，“禁区裁判不仅能判断球是否越过门线，也可以判断是否故意手球等争议，人终归比机器更为先进”。

　　事实上，这届欧锦赛“五裁判”的做法还是派上了用场。小组赛德国与葡萄牙的比赛中，葡萄牙队中后卫佩佩的抽射击中横梁后，重重砸在了门线上。德国队球门旁的门线裁判第一时间做出了坚定的判罚：球没进。尽管C罗大声抱怨，但录像显示，这次判罚准确无误。

　　当普拉蒂尼还在为自己的良苦用心收到效果感到欣喜的时候，“门线冤案”的重演再次将欧足联推到风口浪尖上，“五裁判”新规也只能沦为别人的笑柄。

　　英乌之战结束后，微博上对于本场比赛的跟帖瞬间达到了数百条。“十个裁判也没用，”一位叫“草木为鉴”的网友这样写；而一位来自广东惠州的球迷则写道：“那个底线裁判思考了一下人生。”

　　D组最终积分榜

　　名次球队积分胜　平负　净胜球

　　1英格兰7 2 1 0 2

　　2法国4 1 1 1 0

　　3乌克兰3 1 0 2 -2

　　4瑞典3 1 0 2 0

　　注：红色代表晋级球队