众所周知，中奖属于小概率事件，中大奖则是小概率事件中的小概率事件。那么，中巨奖呢？双色球游戏2012年第68期中，出于北京同一投注站的110注一等奖——5.7亿元巨奖，已于端午节前兑奖，被一神秘人领走。

　　“5.7亿巨奖”一出，当即引来阵阵嘘声，而随着嘘声越发响亮，各界的关注度也越来越高。之所以说是嘘声，一方面是因为一人独中5.7亿元，奖金数超越去年开出的5.65亿元，刷新了我国彩票史上中奖金额的最高纪录。很多人深知这个于己而言相当于天文数字的奖项遥不可及，所以不由自主地对独食从天而降的大馅饼的人表示一下羡慕嫉妒恨。另一方面则是因为公众对彩票的购买环节及领奖细节有太多的疑惑，而北京市福彩中心相关负责人却表示，巨奖兑奖已结束，不会再就任何5.7亿元巨奖衍生问题作回复。无处可问无人可解之下，便理所当然地对奖项真实性生出了更大的诘问。

　　之所以说是理所当然，是因为有诸多先例的前车之鉴，公众的质疑并非无理取闹。湖北体彩假球案、西安宝马彩票案、湖南某报纸超前刊登了福利彩票开奖号码……这些事件的背后，让公众有理由相信彩票中奖可以也可能幕后操作。

　　当然，就算有诸多先例，我们也不能想当然地认为5.7亿元巨奖是假的。但如何让公众认为这个大奖是真的，则需要福彩中心下些工夫。至少仅凭福彩中心负责人几句“不会再就任何问题作回复”“所有兑奖流程只有领导参与”“领导只是在兑奖完成后告诉了兑奖结果，并提供兑奖支票图片和兑奖彩票图片供宣传使用”，是无论如何也不能打消疑虑的。

　　北京福彩中心负责人也曾说过，此举是“为保护中奖者隐私”。在国人不愿露富心态的作用下，不公布中奖者真实信息就可以避免对方被不法分子盯上，也能少些亲朋好友踏破门槛借钱的困扰，这种不公布获奖者信息的做法可以理解。但是作为缓解政府财政压力、筹集社会福利资金的公益事业，公众在“微笑的纳税”的同时，为何不能多了解一下大奖产生的流程与细节，而对于心中的一些合理的质疑，为何不能得到一个合理的解释，比如：中奖号码真是随机的吗？为何总在奖池中累积到巨额资金时才会出现如此巧合的随机，从而将奖池合法掏空？比如为何一人同时买三张奖券，一张机选两张手选，间隔却不到30秒！而仅30秒之隔，编码却差了165个？而且站点的编码都不一样？彩票打印顺序与票号大小顺序是否挂钩？为何依次打三张票，中间票号却是最大？……

　　相较之前河南安阳彩民仅用176元就奇迹般地获得了3.59亿元巨奖，面对公众质疑，河南省福彩中心专门召开新闻发布会，公布巨奖产生的细节。其实无论是查一查，还是回应一下，对福彩中心都是利大于弊的。如果巨奖是真的，一方面可以通过回应自证清白，一方面也可以让彩民重拾信任，增加购买彩票的热情。如果巨奖是假的，也可以通过洗清污点来重塑公信力。

　　但反观此次5.7亿元巨奖被神秘领走，北京福彩中心负责人一句“不再回复”，就让“大奖是如何得出的”成了不能说出的秘密。而彩票公益金在筹集使用过程中的透明度越低，公众对这些信息就越渴求。渴求越得不到满足，就越容易导致信任缺失，从而越可能损害福彩公益性的初衷。而信任缺失的背后，恰恰源自没有强力的监督机制。中国福彩20多年了，却依旧没有一部专门的法律进行监督管理，而“先玩游戏后定规则”往往就会在“游戏”过程中出现诸多纠纷与问题，所以，为了有效治疗“彩票综合征”，让彩票业更加健康有序地运行，规范立法迫在眉睫。本报评论员李国惠