|
||||
新闻核心
近日,国家发改委城市和小城镇改革发展中心主任李铁在公开场合表示,目前有2.2亿农民工仍被排斥在政府的公共服务范围之外,中国的城市化政策应该进行改革。然而,当有人提出户籍制度及其相关制度应该取消或重新规划时,李铁表示,户口制度没有那么简单,不是取消就能了之的。
(6月27日新华网)
城市化,是个让官员和有些经济学家、媒体很迷恋的词语。
在误读了的城市化概念里,城市化就是高楼大厦,就是最能标榜政绩的大面积城区面积。在重庆等城市,城市化就是可以“合法”占用农民耕地的借口。在城市化进程中,很多人忘了,中国至今还是个农业大国,还是个发展中国家。这一点,无论从国民人口数量,还是从地域面积角度看,“农”依然是这个国度的大多数。几年来,有个无比天真的声音,在人代会、政协会等各种场合建议——取消农村户口,让进城农民享受和城里人一样的待遇。在这痴人说梦一样的呓语里,其实就一个农民工子女就学的问题,城里都解决不了,还谈什么城市化?我们现有的城市功能远没有一些官员想象的那么强大,一场暴雨都能让一个城市的交通瘫痪,这样的城市还有什么理由自尊自大?还谈什么摊大饼一样的城市化?管好现有的城市地盘,就不错了,干吗像宇宙人似的想那么多不着边际的设想。现在有的城市已经人为扩大为相当于原来的两个、三个城市那么大了,靠公交车代步的市民每天上班都跟跨城市“作战”似的,光路上就得用去三两个小时,来回车费十来元钱,靠专车伺候的官老爷们,在大手一划拉制定该市百年规划前景的时候,想过这些小老百姓的生活不便吗?
农村就是农村,城市就是农村,是相对而言的,是因为互为参照而存在的两个事物——就像男人是相对女人而存在的一个性别那样,没有男女之别,这个世界就没有繁殖力可言了。假如,把农村户口全都取消的设想实现了,都叫城里人或者人上人了,除了我们上边说到的教育、交通问题,再说住院吧,有那么多病床吗?其实,守惯了田园生活的农民,未必愿意来城里混,偶尔到城里打打工,也只是农闲了赚两个钱花花而已,最后还是要回到村里的。所以,笔者看到有些城市给农民工办社保,觉得很滑稽——农民伯伯已经年过半百了,难道还有到城里混的资本吗?要是真关心农民工,无须在这儿玩这短期社保的面子活了,利用行政力量强制用工企业给农民工上点儿意外伤害险比什么都强,组织好劳动监察部门保障好农民工的工资比什么都强。