|
||||
发博文表示所获赔偿全部用于其他作家维权
7月10日,作家韩寒诉百度案在北京市海淀区人民法院开庭,原被告双方激辩4小时后以均不愿调解而告终。案件庭审消息被本报等众多媒体报道后,当日并没有出庭的原告韩寒近日在博客上发表声明,“个人并不赞同维权联盟律师所提出的关闭百度文库的诉求”,还建议双方“能够和解双赢”。
百度文库是否关闭成关注焦点
当日庭审时,韩寒代理方作家维权联盟向百度提出四项诉讼请求:一是停止侵权行为,并采取有效措施制止侵权行为再次发生;二是关闭百度文库;三是连续7天在百度网站首页向原告赔礼道歉;四是赔偿经济损失。其中,关闭百度文库的诉求成为庭审后舆论关注的焦点。
记者仔细查看当日庭审记录后,发现在4小时的辩论中围绕是否该关闭百度文库的时间就长达近2小时。百度代理律师的主要理由是,百度文库中4000多万份文档,说明百度文库不是盗版的集中地;同时,百度文库作为信息存储空间服务者,应该受到避风港原则的保护。记者注意到,关闭百度文库的诉求在庭审后引发了广泛关注,成千上万的网友担忧关闭后再也无法查询和下载相关电子资料。
昨日,西安莲湖司法局法律事务所郝升阳律师告诉记者,知识产权案件中常会提及“避风港原则”,意思是说在发生著作权纠纷时,网络提供商接到相关投诉后,负有审查、删除的义务,否则视为侵权。他个人认为,百度文库是一个开放的网络存储平台,应适用该原则。
韩寒指责百度把责任推卸给网友
10日庭审后,本报记者曾多方联系韩寒,想采访看他对此的看法,但一直没有得到正面回复。12日晚0时37分21秒,韩寒在其新浪博客发表《关于作家维权联盟起诉百度的几点声明》,回复了此前公众的诸多质疑。
韩寒称自己去年加入作家维权联盟,就“全权委托作家维权联盟处理”了,起诉状中的诉讼对象和诉求都是作家维权联盟决定的。谈及起诉百度的具体内容时,他表示“建议作家维权联盟与百度能够和解双赢,探讨出更好的解决方法。我个人并不赞同维权联盟律师所提出的关闭百度文库的诉求,反而希望百度文库更加壮大,并创造出合理的互利模式,造福到更多作家和使用者。”对于自己的这一新说法,韩寒称并没和代理律师有过任何接触沟通,还表示随后“会联系到律师表明观点”。针对百度在庭审中“涉案文稿全是网友上传”的说法,韩寒回应说:“我希望百度等商业巨头对于知识版权的保护更规范,不要再伤害到渺小的写作者,也勿将一切责任推卸给上传的网友,自己却从中获利。”
同时,韩寒还首次明确了维权所获赔偿的去向,称“都将归于作家维权联盟用于继续为其他作家维权”。记者章学锋