|
||||
朱慧卿画
观点对对碰
新闻背景:
厦大经济学院的一位女博士,近日随校方组织的博士团到闽北山区的原国家级贫困县政和县调研有关生态与经济发展的课题。她在微博上抱怨吃的一点都不好,并称“破地方,过得太憋屈了!每天的饭都是那几个菜……也没个超市,买的尽是瓜子豆子好利友!”该女博士在3天的调研结束时发微博:求:1.统战部配个好车送我们;2.航班返回厦门一切顺利!”并称,“政和考察收获:1.毕业后不下基层!2.毕业后坚决不下基层!!3.毕业后死都不下基层!!!”这是一个叫“@璟好”的网友8月3日在微博上发出的内容。由于身份特殊,有关她的微博言论很快在网上引起非议。
(《中国青年报》8月8日报道)
支持方:
女博士不应成为人人攻击的“靶子”
邵俊国
在现实中,调研往往倾向于走过场,领导干部陪同,安排好吃、住、行,浮光掠影地走上一遭,所谓的调研成果,也多是文件汇总、数据堆砌,真正有用的东西少之又少。这位女博士所抱怨的,正是有关部门接待工作没做到位。但再往深处想一想,整天在领导陪同下的调研,除了吃吃喝喝之外,又能做出些什么实在的工作?
女博士的言语虽然逆耳,但毋庸置疑的是,这是她的肺腑之言。对这些“真话”,人们给予的是普遍的质疑和不满,其中不乏谩骂和攻击。事实上,这样的“语言暴力”大可不必。当下社会,拜金主义思潮泛滥。在此背景下,我们没有理由将女博士当做“靶子”,指责她的真实想法。
基层有多苦,只有去过的人清楚
刘义昆
三农专家李昌平有名言:农村真穷,农民真苦,农业真危险。是的,“死都不下基层”的背后,既有基层之苦,有城乡二元差别的沉重,也有贫富差距扩大的现实。
与农村这样的基层相比,大城市不仅有较为丰裕的物质条件,还有更多的发展空间与机会。在这样的背景下,“死都不下基层”其实并不难理解。
经济要发展,社会要进步,确实需要更多人“下基层”。但与此同时,“基层”也要为他们提供更大的发展空间。即便没有丰裕的物质条件,也要让更多的人能自我实现。女博士“坚决不下基层”,更需要反思的则是,如何让基层更加有吸引力,如何让下基层者心甘情愿,如何消除他们的“被剥夺感”。
反对方:
折射高校实践课的变味与走调
周稀银
女博士微博吐槽,舆论哗然,她必然要为自己的出言不慎而受到质疑。但我要说的是,这不是简单的个人泄私愤露家底,而是折射出高校类似社会实践课的变味与走调。
我们不妨先来看看此社会实践活动课的名头:这位女博士是随校方组织的博士团到闽北山区的原国家级贫困县——政和县调研有关生态与经济发展的课题。“博士团”与“贫困县”所带来的强烈反差,必然会令女博士们优越感十足,只不过是这名女博士通过微博表现出来,其他女博士未必就没有和她有着相同的“毕业后坚决不下基层”的想法。
农村出来的女博士为何如此忘本?
陈小二
很难想象,这是从一位名牌大学的博士嘴里说出的话,给人的感觉,一是很幼稚,二是很自私。不禁又让人联想起了北京大学教授钱理群先生前不久说的那番话:我们的大学正在培养“精致的利己主义者”!
博士毕竟是国家的精英,他们掌握着最先进的知识、技能,也承载着知识分子对国家、未来的责任担当。一个死也不再下基层的女博士,可想而知,她的层次能高到哪儿去?她能深入基层反映当地百姓的生活情况,从而做出客观、公众的判断吗?
据网友爆料,引发争议的这名女博士来自湖北农村,在校享受过助学金。我很好奇,一个家庭本不富裕的孩子,为何在走进大学校园成为女博士之后,不去关注和她有着相似的出身背景、生活环境的农民,反而成为了“精致的利己主义者”呢?她为何如此“忘本”?
微评论
@byronduan:是畸形的社会造就了畸形的价值观,由于一些官员都要去混一个博士文凭,使很多在校正规博士就形成了这样的世界观,是社会的风气使然。
@谢世泽Best_Of_Me:实话实说干嘛要道歉?因为别人的观点和你不同你就要道歉?
@Rp苦口良药:所以成熟的人都不说真心话……
@Mc_2cher:当下这个社会,最愚蠢的事情就是用微博将自己心里真实一面表达出来。
@疾风流浪:你都不了解基层的真实情况,高端知识分子如何去成为社会的脊梁?
@蟹子蟹子:她只是说了实话而已,没什么啊,难道非要看她后来解释的假话?