|
||||
资料图:美国F-111“土豚”战斗轰炸机。 |
韩国军事网站《新罗空军论坛》2012年8月20日发表文章,对中国发展新型空射远程巡航导弹对中美海上战力对比可能造成的影响进行了分析。文章认为,对于全球海上作战能力将长期受限的中国而言,空射远程巡航导弹是获得威慑较大海域能力的关键装备。而为了尽可能发挥全新空射远程巡航导弹的性能,中国应参照美制"土豚",研发概念类似的重型战术轰炸机。但从中国未来的战力需求来讲,远程空射巡航导弹的主要任务是为发展全球舰队赢得时间,并使中国有能力改变美国舰队原有的作战模式。
首先,远程空射巡航导弹可有效弥补中国舰队的弱势。
俄罗斯纽带网8月8日报道称,该国已成功进行了两次新型X-102空射巡航导弹的试射,并在8月份再进行两次成功试射后该型导弹就将正式装备俄罗斯空军部队。自苏联解体至今,俄罗斯海军就一直未能阻止整体战力的持续滑坡。面对这种窘境,俄罗斯在无力建造大量新型舰艇替换退役舰艇的情况下,似乎只能通过发展新型空射巡航导弹这种非常规方式,通过单一装备性能的提升拔高部队的整体战力(即使在苏联时代,这也是俄国人惯用的手段)。而对于海军发展形势较之俄罗斯要迅速高效得多的中国而言,短期内无法建造足够的新型舰艇以应对美国及其亚洲盟国在西太平洋地区施加的压力。有鉴于此,出于不同的原因,中国面临与俄罗斯类似的对海军战力进行大幅提升的迫切需求。因此,空射远程巡航导弹对中国而言,在可预见的时期或将是同样至关重要的装备。
俄罗斯军事媒体较早之前的消息显示,中国通过在战舰上加装"长剑-10"远程巡航导弹,海军获得远程对海、对陆打击能力。这无疑是一种功能性过强的临时性做法。因为受制于各种技术上原因,中国现役或在建的大型水水面舰艇的升级潜力普遍不足,盲目加装远程巡航到导弹将严重破坏极为重要的战舰战力平衡。相比之下,在海空一体战逐渐成形并被世界主要海军国家广泛认可的情况下,中国若大量部署空射远程巡航导弹,不仅能获得舰载远程巡航导弹所不具备的机动性、打击威力打击灵活性,还能将海战模式由平面转向立体,提升自身的技战术水平。尽管空射远程巡航导弹并不能完全达到全球舰队所具备的战术打击与战略威慑能力,但对于中国这种在较长时期内难以构建全球海军的国家而言还是相当不错的选择。
中国海军在可预见的时期,都将是一支在西太地区执行区域防御的海上力量。在这种情况下,美国部署在亚太的海上力量若与中国海军发生冲突,将不得不陷入进行中近海海战的不利局面。此时,面对不可能因简单空袭就服软的中国,美国航母将不得不驶抵中国近海,与中国进行一场类似风帆战舰时代的海军与岸炮之间的对抗。在这一作战形式中,中国的各型对海导弹(射程覆盖100至2000公里的广大范围)将成为主角。面对如此可怕的打击力量,美国舰队要么冒着极大风险执行得不偿失的危险任务;要么就撤至中国导弹最大射程之外而彻底丧失对中国进行有效威慑的能力。而空射远程巡航导弹在这一导弹作战体系中,充当着对敌方显现的薄弱环节进行重点打击的重要任务。这对实现对敌方舰队进行致命打击并保持打击连贯性起到了不可替代的作用。而远程空射巡航导弹系统独立存在,其依仗自身对射程范围内的各种舰船的超强打击能力,也能为中国在非大战的环境下,起到部分全球海军的战术打击或战略威慑的作用。
其次,新型巡航导弹弹要类似"土豚"的全新轰炸机。
之前有种观点认为,中国可将"长剑-10"远程巡航导弹与歼-10战机进行结合,进而有效解决南海问题。这种观点是部分正确的。因为,中国作为一个日益成熟的世界性大国,其政治抱负局部仅限于维持好自家后院的稳定。就中国在可预见的时期内的政治与战略诉求来看,中国的空射远程巡航导弹的打击范围至少要覆盖第一岛链乃至第二岛链内的全部地区。不仅如此,打击强度还要具备在该区域内的任何一点完成中等强度打击任务的能力。面对这种需求,中国现役的各款战斗轰炸机均无法满足需求(战机作战半径2000公里,武器挂载量12至15吨),而传说将装备中国的俄制图-22M3轰炸机因其技术过于落后,同样难以满足需求。有鉴于此,中国为搭配远程巡航导弹,需要研发一款全新的重型战术轰炸机,可供参考的机型是美制F-111"土豚"战斗轰炸机。
F-111"土豚"是美国通用公司与格鲁曼公司于上世纪60年代为美国海空军研发的一款通用型重型战术轰炸机。尽管最终美国海军并未继续发展该型战斗轰炸机的舰载型号("海猪"sea-pig,主要因该型战机在航母上的起降性能不佳,最终惨遭淘汰,接替的机型就是闻名遐迩的"雄猫"),但"土豚"战斗轰炸机仍被视作美国空军在F-15E型战斗轰炸机服役之前的对地战术打击王牌。作为一款典型的第二代战机,在强调高空高速的大环境下,"土豚"战斗轰炸机取得了至今仍无人打破的战术飞机载弹记录(15吨)。而其远达2100公里的超远作战半径不仅使其有能力发起"黄金峡谷"行动,险些在1986年就要了卡扎菲的命,与此同时,也能使澳大利亚因购进了数量有限的,经过技术缩水的"土豚"之后,长期占据亚太地区战术空中打击最强者的交椅。
"土豚"采用的诸如可变后掠翼等过时技术是不值得中国效仿的。"土豚"带给今天与未来的中国战斗轰炸机研发的核心内容在于,"土豚"的成功证明了,具有15吨的超群载弹量的战术轰炸机仍能完成极佳的远程打击任务。而重型战术轰炸机的强大挂载能力无疑为目前尚未实现(或者说没有必要实现)小型化的远程空射巡航导弹提供了足够的挂载空间,战机庞大的体积,也使其具备了装载全套航电与雷达设备,使战机具备独立完成全套探测与攻击任务的能力。按照"土豚"的挂载方式,以及中国类似战机因舍弃可变后掠翼布局而获得的更强挂载能力来看,一架此类重型战术轰炸机在挂载必要的自卫导弹之外,均可挂载6枚左右的远程空射巡航导弹。如果以双机或多机编队飞行,一个类似"黄金峡谷"中美军"土豚"机队的10架战机编队就足以在1000公里之外,对敌方中型舰艇编队(或包含1至2艘航母的特混编队)发起致命的饱和空舰打击。而这一打击能力正是中国现阶段最为需要的。
第三,新型巡航弹始终是中国全球舰队的辅助装备。
对于中俄两国而言,空射远程巡航导弹尽管具备部分执行全球舰队战术打击与战略威慑的能力,但发展空射远程巡航导弹的意义并非是为了取代全球舰队。两国发展空射远程巡航导弹都是源于三个共同的原因,即两国均需要全球舰队、两国在短期内无法拥有全球舰队以及两国在拥有全球舰队之前,均受到来自美国全球舰队的严重威胁。而归根到底,对于中俄,尤其是中国而言,发展空射远程巡航导弹实际上就是为本国构建足以与美国相对抗的全球舰队赢得时间。
以"瓦良格"号航母试航为标志,中国海军逐渐由驱护舰为主的中小型舰队模式向以航母为主的大型舰队模式转化。但一个两难局面始终困扰着中国海军。一方面中国因缺乏发展航母与大型海军的经验,不得不越来越多的像苏联那样借鉴美国海军的发展模式。另一方面,美国又是中国海军的主要假想敌,其透露或显现给中国的各种信息必然带有较为普遍的欺骗性,苏联就是上一个受害者,因此,中国又不得不在借鉴美国舰队经验的时候时刻保持谨慎。有鉴于此,中国需要综合大量以美国海军为主的信息,通过自身的实践摸索出符合本国国情的大舰队发展思想。但这种理智而正确的做法又将在很大程度上降低中国大舰队的发展速度,从而使美国海军能以越来越大的技术优势,给予中国越来越大的海上压力。有鉴于此,中国才需要类似空射远程巡航导弹这种能在一定时期内,获得对美不对称优势的装备,暂时顶住美国海军压力,为本国大舰队的健康发展赢得时间。
在美国海军的战术打击体系中,因其均衡强大的整体战力,空射远程巡航导弹并不是一款很受重视的装备。但对中国海军而言,即使日后建成类似美国海军的大型舰队,中国海军也必将在海军的整体技术水平上落后美国。因此,中国如果采用当年苏联的那种全面的常规竞争方式,必将重蹈苏联的覆辙。相比之下,大力发展依托新型重型战术轰炸机的远程空射巡航导弹无疑是更加有效的方法。此举将在有效加强中国海军整体作战能力的情况下,打乱美国海军固有的作战方式与作战体系,使其不得不被动的适应中国的作战方式,造成原本在美国作战模式中一直表现优异的各型装备不断显现各种局限,为中国海军取得战术与战略上的优势创造条件。有鉴于此,对中国而言,新型重型战术轰炸机与远程空射巡航导弹的组合将有助于中国在与美国的海上较量中取得在技术上的平等地位,甚至在战术乃至战略层面获得一定优势。