邹恒甫承认：关于北大爆料“太夸大”  称夸大是自己的一贯风格

　　备受社会关注的原北大教授邹恒甫爆料北大“桃色丑闻”事件，昨天有了最新进展。昨天凌晨3时，邹发微博，首次承认自己写北大院长系主任的淫乱是“夸大”。前天，邹恒甫表示自己已经与北大纪委监察室取得联系，并已将部分举报材料转至北大相关调查组。

　　之前北大公布调查进展时，表示暂未发现邹恒甫微博所反映有关“梦桃源餐厅”的内容。昨天凌晨3时，邹恒甫发微博表示，自己笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱是“太夸大了”。他说自己了解到的是少数院长副院长教授如此淫乱，“我说话往往夸大，这是我的一贯风格。”邹称自己痛恨高校腐败者淫乱者，要大大地为教育神圣呐喊发威。

　　前天下午1时许，邹恒甫通过个人微博声称，自己已经和北大纪委监察室通了电话，“我已经让他们知道了一些信息，并且发给他们一些材料。他们都收到了。”邹还表示，自己的邮箱自8月24日以来从未收到过北大的相关邮件。

　　邹恒甫说，自己此次举报北大的目的不是搞个人攻击，而是希望把中国教育搞好，“我是反腐败和反淫乱”。他相信，可能半年到一年之内，在改善中国高校内师生间、老师间，以及学校和老师之间关系方面，会有很多新的举措。

　　在回应媒体时，邹恒甫表示自己这次是全方位地和北大在互动，包括从2007年开始被辞退的风波，包括学术腐败、老师在外面吃喝嫖赌等，“我不是躲猫猫，不是耍流氓，手上有相当丰富的内容。”不过邹并未透露他手中掌握了哪些证据。

　　北大新闻中心就“邹恒甫微博”所涉及内容发布第二次声明：8月29日上午，北大纪委监察室专门调查组接到了邹恒甫首次打来的电话，随后收到邹恒甫的电子邮件，其电子邮箱与北大纪委监察室于8月24日下午3点33分给邹恒甫发电子邮件时所使用的电子邮箱，完全一致。

　　声明称，邹恒甫的电话及电子邮件中均没有举出任何有助于专门调查组进一步开展工作的具体证据。北大再次敦促邹恒甫立即前来专门调查组提供具体有效的证据，“鉴于该事件性质和后果的严重性以及给北京大学声誉仍在造成严重损害，我们不能无限期等待下去，随时准备采取进一步行动。”

　　北大刊文斥邹恒甫：以激烈言论裹挟民意

　　北京大学新闻中心昨日发表一篇题为《言论当真诚自由即责任》的特约评论员文章。文章称，邹恒甫对北大的“爆料”并不是一种善意、真诚、负责的批评，而是唯恐坏事不成真、恶名不昭彰，极力以激烈言论煽动裹挟民意，将整个事件变成一场建立于“莫须有”证据上的对北大的舆论讨伐。

　　文章说，邹恒甫事件很难被称为“爆料”，因为有“爆”无“料”。邹恒甫至今不能提供相关证据，这一方面将北大置于“证明自己没干过某事”的逻辑困境，另一方面也使得整个事态朝着“看似争论、实无交锋”的角度发展，最终变成了一场充斥着意气、怒气、怨气、戾气的网络混战。

　　文章还提出，这场尘埃尚未落定的爆料究竟是真是假，目前尚不可断言，但就已发生的事情而言，有两个问题似乎值得更为深入地思考和探究：第一，邹恒甫这种缺乏证据的“爆料”是否应当保护，甚至鼓励？第二，邹恒甫明显不真诚、不负责的“爆料”为何仍能得到不少人的支持，以致于言者汹汹，出现一番“打倒孔家店”的气势？

　　邹恒甫事件恰恰揭露了中国社会的这一困境：大众对转型中社会问题的不满通过网络媒介而爆发出来，这种暴烈情绪反过来又通过个体事件大大地伤害了社会团结的基础，这是一个可怕的恶性循环。