 |
|
|||
|
|
|||
中国疾控中心被指组织儿童做美国转基因大米试验
| 资料图：右侧为“黄金大米”。 |
| 朱慧卿画 |
8月1日，《美国临床营养学杂志》网站发表了一篇名为《黄金大米中的β-胡萝卜素与油胶囊中的β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》的论文。论文称，为了比较儿童摄入“黄金大米”、菠菜和β-胡萝卜素油胶囊对补充维生素A有何不同，美国塔夫茨大学、湖南疾病预防控制中心、中国疾控中心营养与食品安全所、浙江医学科学院等工作机构的研究人员2008年共同在湖南省衡阳市的一所小学进行试验，针对的是6到8岁的健康的在校小学生。8月31日，有网文称，美国一专业网站刊登的论文透露，美国塔夫茨大学一科研机构2008年在湖南省一所小学进行过转基因大米(黄金大米)人体试验，该网文随即在国内外引发强烈关注。【点击观看全文】
| 大米试验疑问重重 中美说法不一致 |
中国疾控中心：没有参与组织转基因“黄金大米”人体试验
中国疾控中心5日晚发表声明回应“黄金大米”事件，否认了参与组织转基因“黄金大米”人体试验的传闻，称相关研究员表示对是否使用了“黄金大米”不知情，此事件正在进一步调查中。【点击观看全文】
中国有关方面回应三大疑问 否认大米试验
在湖南小学做的是什么实验？——国家自然基金研究项目
衡南县疾控中心副主任伍剑桥是参与者之一。他告诉记者，该课题是中国疾控中心营养与食品安全所于2008年委托湖南省疾控中心承担的《植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究》的工作，系国家自然基金研究项目(课题编号为NO.30571574)。
实验食材到底来自哪里？——湖南疾控中心称在当地采购
衡南县疾控中心副主任伍剑桥说，课题所用食材来自两个渠道：米、油、调味品由衡南县疾控中心在衡阳市步步高超市采购；肉类、禽、蛋等生鲜食品由学校在江口镇采购。他给记者看了当时的超市采购发票。厨师及厨房工人均由学校负责聘请，厨房工作人员伍秋英告诉记者，当时做饭用的米是“桃花香米”，根本没有见过黄颜色的大米。
中方课题是否美方主导？——美方仅在分析上给予支持
伍剑桥介绍，该课题全程由中国疾控中心营养与食品安全所的专家进行指导，课题实施方案由中国疾控中心营养与食品安全所制定，湖南省疾控中心与衡南县疾控中心负责课题的实施。在湖南省疾控中心出具的该项课题协议书上，记者看到，协议书的委托方和受托方分别为“中国疾病预防控制中心营养与食品安全所”和“湖南省疾病预防控制中心”。伍剑桥还告诉记者，课题所需经费均由中国疾控中心营养与食品安全所拨付，并非来自国外科研机构。荫士安在声明中说，在实验室分析技术上得到了美国塔夫茨大学的支持。
美国专家承认用中国儿童做转基因大米试验
美国塔夫茨大学教授汤光文已在书面回应中承认让湖南儿童试吃了“黄金大米”，论文称黄金大米和菠菜是在美国生产、处理和蒸煮，然后冷藏运至中国实验所在地。调查显示，该项目通过美国塔夫茨大学和浙江省医学科学院伦理审查委员会的审查，项目负责人是美国塔夫茨大学的Tang Guangwen(汤光文)博士，中方负责人是浙江省医学科学院研究员王茵。【点击观看全文】
——最新进展——
| · | 黄金大米中方研究员涉一稿多发续:英方杂志调查 2012-09-12 16:01:37 |
| · | 卫生部：彻查“黄金大米”真相 及时向社会公布 2012-09-12 06:21:44 |
| · | 中国疾控中心：“黄金大米”相关研究员被停职 2012-09-11 06:24:25 |
| · | 衡阳部分市民聚集政府门口 要求解释转基因试验 2012-09-10 11:08:21 |
| · | 浙江医科院承认：为黄金大米试验提供伦理审批 2012-09-08 07:38:12 |
| · | 浙江机构承认曾为转基因大米试验提供伦理审批 2012-09-07 13:55:46 |
| · | 湖南官方:擅自进行“黄金大米”试验属违法行为 2012-09-07 09:49:24 |
| 更多 |
| 专家观点 |
中国工程院院士:美用中国儿童进行转基因试验合法意义重大
| 资料图：中国工程院院士李连达。 |
中国工程院院士李连达认为，美国科研机构在中国儿童群体中进行的转基因大米试验，从科学上说合理且有意义，进行程序符合我国法规法律，也符合国际惯例。李连达昨天表示，这项测试的目的明确，为解决儿童摄入维生素A的不足，针对缺乏症高发人群，补充维生素A，科研设计合理，试验结果也达到预期目的，从科学角度看不存在原则性错误，也不存在追究责任的问题。
临床试验已证明安全
李连达表示，据相关论文介绍，用做试验的“黄金大米”，已经过大量临床前试验(包括实验毒理学研究)和期临床(人体安全性研究)证明安全，即已用美国人做了“人体试验”。
研究对中美双方有利
“我们也可以在美国用美国人做试验”，李连达表示，此试验是中美双方合作研究项目，研究成果不仅对中美双方有利，也对世界各国，特别是儿童维生素A缺乏症高发地区有帮助。按照国际惯例，合作研究项目可用多个国家、地区、民族进行人体试验。【点击观看全文】
| 网友观点 |
霜夜之风：关注转基因黄金大米中国儿童人体试验的进展，非常奇怪的想法和做法，而且大量专家、媒体齐声叫好，更让人觉得不正常，先问一句：美国公司是否用美国儿童进行了试验，为何不选择欧洲儿童实验？
AlloyLL：太恶心了！！咱的孩子，以后都是实验的“小白鼠”！！！！！！！中国工程院院士李连达回应转基因大米质疑“黄金大米试验合法且有意义”！！！！！！，请注意，人家说的可是“合法”的！！
林淼炎：任何一项人体实验的前提，一是公开透明，二是征求志愿者同意。湖南72名儿童试吃“黄金大米”的儿童，他们有知情权吗？他们的家长真的知道这项实验的真正目的吗？知道这么做会对自己孩子产生什么后果吗？遗憾的是，我们中国儿童和家长几乎是什么都不知道，他们在不知不觉间就当了试验用白鼠!
于汉道：美国人用小学生身体做转基因“黄金大米”试验，不在美国进行，千里迢迢带着实验材料到中国来，又把大量血液样本般到美国去。据称此项研究设计通过了中疾控营养食品所伦理审查委员会的审批，课题组与参加试验学生的家长均签订了知情同意书。为什么，还用说吗？
王可_平凡但不平庸：中国疾控中心出来否认参与组织黄金大米人体试验了！是研究人员论文造假？还是我们的相关部门撒谎？问题是，俺怎么更相信事情是真的了呢？
妖孽1921：几位工作人员称，给学生们吃的大米是湖南金健米业的“桃花香米”，不是“黄金大米”。根据这句话，大胆猜想如下：基层人员不太清楚试验的严重性，加上由上之下的欺瞒，地方人员以外“黄金大米”时舶来的好东东，全部扣下，要么留给自己吃了，要么送给领导吃了，所缺的就用超市买的“桃花香米”替代。
| 评论 |
“黄金大米试验”究竟谁在撒谎?
从论文的署名来看，中方作者对论文内容毫不知情显然说不过去，因为，这天底下没有免费的午餐，于科研人员而言，学术论文无疑是最为珍贵的，我们难以相信美国塔夫茨大学的研究员会如此无私地给中方作者署名，更没必要靠署上中方作者名字来寻求发表，或者赚取某种名利，那么就只有一种可能，中方作者在撒谎。【点击观看全文】
比转基因大米更可怕的是公权力的谎言
历史不过再次证明：再复杂的真相，只会迟到而不会不到。事实上，不仅绿色和平提供的关于以“学生作转基因大米试验”的论文，与《美国临床营养学》杂志官网所载论文完全一致(该论文显示，试验所用的就是转基因食品“黄金大米”)；且领导该试验的美国塔夫茨大学华裔女教授唐广文，近日通过校方发言人承认该项试验存在。至此，湖南衡阳官方矢口否认的姿态，被当事人证伪，而拿中国孩子做转基因大米试验的事实，再次板上钉钉。【点击观看全文】
期待更有公信力的调查早日向公众公布
转基因食品一直饱受争议，美国研究机构胆敢拿中国中西部相对贫困地区的儿童做“小白鼠”，这一危险动作应该严令禁止。小学生是国家的希望，祖国的未来。对于美国大学“舍近求远”到中国进行食品试验，相信背后应该有诸多相关利益驱动，有关纪检法机关不应袖手旁观。【点击观看全文】
“黄金大米”院士在演什么戏？
就在有人涉嫌在湖南用转基因大米进行人体试验真相扑朔迷离之际，中医研究院首席研究员李连达发表了高屋建瓴的讲话，能否打消人们心头的疑虑呢？说话的时机值得怀疑，用转基因大米进行人体试验，真相纷争8天之后，这位专家终于开了金口，他没有为这项实验的真相做出任何说明，相反倒对实验的合理性和和合法性，进行了充分肯定，显然他是在替有人说话，但不是替真相说话，因为事件的来龙去脉至今还在雾里。【点击观看全文】
否认转基因试验真相是二次伤害
那么事实真相到底如何呢？可以这么说，不论湖南衡阳是否承认，事实摆在那里，已经抹不去了，反正公众已经相信了，不以政府部门承认与否为转移。事实上，政府部门承认了，满足了公众的知情权，并采取补救措施挽救，把危害范围缩小到最小、把危害降到最低，追究相关人员的失职渎职责任，公众是会原谅的，但是，如果继续在错误的道路上走下去，如果不能还原事实真相，给公众一个交代，是二次伤害，对政府部门而言，又是一错，而且错上加错，公众是不会罢休的。【点击观看全文】
