据中国之声《新闻晚高峰》报道，一条《中学收学生午休费校方称补贴老师》的报道，将河南省洛阳第五十五中学推上了风口浪尖。7日中午，当记者拨通该校校长助理徐韵春的电话时，他的第一句话就是退钱。

　　9月3日，洛阳五十五中要求学生每月交8元的“在校午休费”，而且只能趴在图书馆的桌子上午休。9月7日，校长助理就表示要把钱退了。短短几天的工夫，“午休费”转了一圈，又回到了家长的腰包里。

　　这笔费用缘何兜兜转转，又因何启程为何返航呢？这还得从一份名为《河南省发改委、教育厅关于规范全省中小学服务性代收费管理有关问题的通知》的文件说起，这份由河南省发展和改革委员会、河南省教育厅在2011年12月23日颁发的文件明确写有：小学生课后看护费，每生每月不超过8元。这份文件，就是洛阳五十五中收取“在校午休费”的依据。而徐韵春认为，因为通知是针对“城市义务教育阶段”的学生，因此，尽管文件上写的是小学生，但应该也适用于中学生。

　　徐韵春的说法看似合理，但有家长提出疑问：为何学校收费既没召开听证会，又没提供收费许可证？同时有法律专家也表示，洛阳五十五中依据的文件中，课后看护费只限于小学而不包括中学。小学的范围直接扩大，不符合规定的直接的文义上的要求。

　　我们常说要“师出有名”，因为名不正则言不顺，言不顺则事不成。沸沸扬扬的“午休费”也应了这句箴言，在引起各方关注各界热议各种质疑之后，短短几天就赶忙关门谢客退钱了之了。

　　新华社上周曾掷地有声地抛出了《开学三问：校车安全吗？负担加重吗？收费规范吗？》，我想这话不光要问在网络上报纸上，问在家长及有识之士的心坎里，更要问到各级政府、教育机构的一言一行中。洛阳五十五中的收费规范吗？公众提出这一质疑后，学校以退费的方式来抑制四起的风波。此事算是有了了结，却也可以为后来者提个醒：法治社会里，网络环境中，决策者既要按既定的规范来收费，又要在监督的环境中做决策。

　　收费是否规范是一方面，但接二连三的午休问题却不能不引发重视。就在同一天，陕西西安高新一小学生中午集体躺在课桌上午睡的照片，也被广泛传播。同情者有之，觉得此等睡姿和条件让孩子受苦了；担心者亦有之，有人怕掉下来有人怕影响身体发育。而就在一个月前，有家长反映广东东莞阳光二小学生午餐午休需摇号，从而引发轩然大波。愤慨者有之，认为教育就该公平公正，不该分出三六九等以摇号定输赢；质疑者亦有之，认为需摇号是因为人太多，人太多是因为家长纷纷把孩子削尖了脑袋往好学校送，但归根结底还是教育投入不足，教育资源分配不均……

　　对于中小学生来说，午休的好处自不必赘言，但对于午休来说，中小学生却有些“想说爱你不容易”。为此纷纷有人开出药方，诸如“减轻学生负担，保证学生有充足睡眠时间，从而取消午休”之类，但在我看来，此药方未必是良方。减负谈了很多年，学生的负担依旧不小，口头上喊喊标本都治不了。况且午休利于身心健康是早有科学依据的，取消了之并非良策。所以当务之急是该想想如何解决午休之困，让每个正在成长中的孩子都有一个安静的梦。听闻深圳市由教育、工商、民政等部门统一注册社会机构，让有资质的机构对学生的午托进行统一管理。为了让家长放心，让学生舒心，让教育暖心，有午休困扰的学校可否借鉴一二？本报评论员李国惠