天津北方网讯：公司法人李某以公司名义与他人签订协议借款20万元，其中19万元入公司账户，1万元却进了自己腰包。到期后李某未能还款，被告上法庭。日前，法院一审判决由公司和李某“各还各债”，同时，虽然借款时约定的利息较高，但未超过银行同期同类贷款利率的4倍，法院予以认可。

　　李某曾任某公司法人，因经营困难向好友赵某借款。2010年1月，二人签订借款协议，李某向赵某借款20万元，期限为1年，利息为每月2﹪。后赵某将19万元汇入公司账户，另1万元现金给付李某。借款到期后，李某未偿还本息，也不再担任公司法定代表人。今年年初，赵某将公司、李某告上法庭，讨要本金20万元和利息5万元。庭审中，公司现任法定代表人辩称，公司未实际使用借款，借款由李某个人使用。李某则表示，全部借款用于购买生产原料及日常开销，属公司债务。二被告均未对自己所述提供证据。

　　西青法院审理认为，债权依法受到保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。李某以公司名义借款，并确有19万元汇入公司账户，应认定为公司债务，由公司偿还。李某个人收取1万元现金，认定为其个人债务，由李某偿还。《借款协议》中约定借款利息每月2﹪，明显高于银行同期同类贷款利率，但原告要求二被告给付利息5万元，其计算标准低于银行同期同类贷款利率的4倍，法院予以支持。综上，法院一审判决，二被告于判决生效之日起5日内偿还本金和利息，分担利息的数额以各自偿还本金的比例为准。

　　谁拿钱谁还债

　　可以适度“高利贷”

　　击水律师事务所鲍宏声律师分析认为，虽然公司与原告签订《借款协议》的金额为20万元，但是，原告汇入公司账户的金额实为19万元，故公司实际应按照法律规定偿还借款19万元。

　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，公司现任法定代表人单方陈述李某挪用了款项，李某也单方陈述款项用于公司日常花销，均没有提供证据，故法院不予支持。

　　根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。因此，虽然《借款协议》中约定的利率较高，但不违反法律规定，原告要求二被告给付利息的主张应得到支持。(记者解金钊)