罗姆尼(资料图)

　　中广网北京9月23日消息据中国之声《新闻纵横》报道，2亿5千万美元，这个数目相当于从尼克松到奥巴马――八位美国总统资产总额的两倍。而它也是眼下美国总统候选人米特罗姆尼真实拥有的个人财富。这些钱，罗姆尼每年得交多少税？没人能说得清，罗姆尼也从来没想说清过。

　　不过，既然站在总统竞选台上，顶着公众监视的聚光灯，这位美国历史上最有钱的总统候选人，只能无奈地晒出报税清单。而当媒体发现罗姆尼的纳税率比一般美国中产家庭的税率还低时，质疑之声更是接踵而至。

　　所谓成也萧何，败也萧何。或许眼下这句话对共和党总统候选人米特罗姆尼再适合不过。家底殷实不差钱，竞选筹款从来不在话下，这些本来让罗姆尼占据天时地利，但是架不住对手民主党奥巴马阵营的生猛逼宫；外加“悬赏百万只求罗姆尼财务清单”的炙热舆论，声势越来越大，被推向墙角的罗姆尼必须有做出一个反应，周五公开了个人2011年的报税信息。

　　美国媒体：曾经是一家私人投资公司总裁的罗姆尼2011年的总收入为(1070)1370万美金，上缴了190万美金的税款，税率为14.1%。美国总统奥巴马2011年的个人收入79万美金，为此上缴了近21%的税金。

　　据了解美国富人最高的联邦所得税率是35%；资产增值税，也就是主要来自股票、证券等投资收入,税率为15%。如此一来，人们马上明白了其中的玄机，和猜测的如出一辙，罗姆尼的纳税率，比一般美国中产家庭的税率还低。显然仅仅是公布过去一年的纳税情况，这不足以满足民主党竞选阵营的意味深长，预计他们未来依然会对罗姆尼的这一死穴保持猛攻，直到他公布过去十年的纳税纪录为止。以己之长攻他人之短，相比起奥巴马连续12年公布自己的收入和纳税情况，为什么罗姆尼对于自己的纳税记录如此讳莫如深？中国人民大学教授金灿荣认为，遮遮掩掩便是问题。

　　金灿荣：我想基本的原因应该是罗姆尼本人在报税记录方面是有问题的，他可能存在着逃税、漏税的情况，这个公布对他的选情将是致命的打击。因为从已经公布的去年的单子来看就是有几个问题，一个是这个家伙他资产量非常大，如果他被归到了1%，在政治上对他是非常不利的，另外再看一个细节，他低于美国一般民众的纳税率，这个也是不可接受的，深究下去，我估计他也会查出很多很多的问题。

　　美国观察家认为作为曾经的金融家，人们有理由相信罗姆尼完全有能力合法地寻找税法的种种漏洞，进一步降低自己的税率。如果十年的纳税记录公布，民主党就有更足够的文章可做。对此美国舆论也煽风点火，《纽约时报》撰文《罗姆尼分享纳税数据，批评者众多》。

　　纽约时报：罗姆尼此前透露自己的有效税率为15%。此时这个确切数字14.1%，两者存有差距。罗姆尼解释过去十年的大笔收入往往源自投资，而非工资。此前他曾宣称“不多”的演讲费数额，却足以让他越过千千万万的美国家庭，跻身1%的行列。这也是为什么他的对手们总把他描绘为激化税收与收入不平等争论的象征了。

　　对此，《洛杉矶时报》的文章评论说：格外富裕的罗姆尼在努力散发出亲民气息时，总显得笨手笨脚。他注定难以回应中产阶级的诉求。

　　说到美国广大中产阶级的诉求，人们看到，从占领运动到大选关注，在美国经济迟迟未见明显起色、失业率仍然居高不下的情况下，大部分美国人寄希望通过税收的方式来解决收入不平等的问题，这也是选民们评价两党总统候选人拿出的税收方案的标准。

　　也就是说，哪个党的税收方案能够更好地解决收入不平等的问题，将成为决定胜选的关键性议题。在这样的情况下，罗姆尼有祸不单行，充当靶心的危险。

　　美国人巴菲特指出，他只应该纳必须纳的税，但如果他的收入所纳的税率比他秘书还低，那么这个制度肯定存在根本性问题。人们认为巴菲特是对的。

　　美国经济学家约瑟夫-斯蒂格利茨认为：罗姆尼如果采取与巴菲特一样的立场，那他或许还值得原谅。那样的话，那或许是可以和尼克松访华相比的时刻，那是位于权力之巅的富有政客呼吁提高富人税收，从而改变历史进程的时刻。可是看起来，罗姆尼没有这样的想法。

　　选战开打以来，罗姆尼一直视为是富人的代言人，一直对奥巴马向富人增税大声SAY NO!而罗姆尼的方案结果是不增反减：年收入超过100万美元的富人平均减税17.5万美元，年收入低于3万美元的民众平均需多缴130美元税款。因此也被称作是“劫贫济富”。征战讲求天时、地利、人和。在此次针对罗姆尼的税收记录的城池之战中，民主党一定程度上目的在于把共和党“劫贫济富”的政策个人化，就此来击碎罗姆尼的总统梦。也恰恰在这个时候，罗姆尼的亲密盟友、曾经作为他副总统人选的蒂姆波伦蒂“临阵脱逃”,辞去了罗姆尼竞选团队的差事，回归本行从事金融了。其中发生了什么外界无从得知，不过种种迹象显示着，罗姆尼在不断的失分。

　　中国人民大学金灿荣教授甚至大胆讲出预言：除了意外，奥巴马的失误和重大外交失误，正常情况我估计罗姆尼就输了。

　　(来源:中国广播网)