|
||||
10月11日,瑞典文学院宣布将2012年诺贝尔文学奖授予中国作家莫言,莫言也由此成为有史以来首位获得诺贝尔文学奖的中国籍作家。喜讯传来,不仅莫言的家乡山东高密人民奔走相告,所有关心莫言作品和中国文学的人们也为之一振。多年来国人心中一直萦绕着浓浓的诺贝尔奖情结,如今总算得偿所愿。
诺贝尔奖的地位和意义已经无须赘言,在其所涵盖的物理、医学等科研和文学创作领域,只有那些做出了当代最杰出成就和贡献的人才能获得。莫言的多部作品已经被翻译成多国文字,瑞典文学院在给莫言的获奖词中这样评价:莫言的作品的魔幻现实主义融合了民间故事、历史与当代社会。
莫言的文学成就在国内是早就得到公认了的。读过莫言小说的读者大概都能感受到他作品独特的魅力,无论从早期的《红高粱》《丰乳肥臀》《檀香刑》,还是后来的《生死疲劳》《蛙》,从叙述方式上讲,汪洋恣肆、一气呵成的文风所带来的阅读快感,能轻易俘获读者的神经;而从故事内容上看,几部代表作始终将目光聚焦在故乡——高密东北乡,这片热土上的人们以顽强、蓬勃的生命力繁衍生息,拼搏奋争。一句话,扎根大地的情怀,使莫言的作品秉承了自《诗经》以来中国文学可贵的现实主义精神。
莫言这次诺奖“折桂”,不仅意味着他的作品获得了世界的认可,也意味着中国文学或中文写作,在纯粹文学的角度上日益融入了世界性的评价体系,同诺贝尔奖的100多万美元的物质奖励相比,中国文学在世界评价体系中收获的“无形资产”,才更是值得我们珍视的。
诺贝尔奖的分量毋庸置疑,莫言得奖更是可喜可贺,但同时也要辩证看待文学上过度追逐诺贝尔奖的问题。文学作为一种语言文字艺术,并不同于物理、化学和医学研究等自然科学领域有着一元化的评价标准。小说等文学作品以审美体验为主要价值诉求,好差美丑等评价往往因人而异。诺贝尔文学奖的历史上,被遗漏(那些世所公认成就巨大能获诺奖的)的世界级大家大师可谓比比皆是,托尔斯泰、卡夫卡、博尔赫斯……而在自然科学领域的诺奖遗漏率要小很多,因此,诺贝尔文学奖并不意味着对文学成就的终极评价,更不能拿来作为作家座次高低的依据。就像莫言所说,获得了诺贝尔奖不意味着自己就是中国最优秀的作家,写得好的作家成群结队。我们不应把这句话理解为他的过于自谦,毋宁说这是一位诺贝尔奖得主对中国作家和中国文学的信心。
其实,在莫言获奖之前的一段时间,有关他获奖的消息就已经成为一个焦点话题。不仅有对莫言获奖的期待,也有对莫言作品的差评甚至是人身攻击。当然,从纯粹文学鉴赏的角度,我们无法强迫每个人都喜欢莫言的作品,正像李白、杜甫同样伟大但不一定符合所有人的口味。这种评价上的争鸣是我们乐见的,但是抛开作家本身的成就不谈,而是出于贵远贱近、厚古薄今的偏见,或是出于文人相轻乃至嫉妒心理或是其他目的的人身攻击,就不可取了。我们希望所有的论争能回到文学本身,用作品说话,对同时代的人特别是有成就的人,多一些包容和鼓励。
莫言得奖,对莫言本人,对中国作家和读者,都应是一种鼓舞。不过,振奋之余,更多的应该是沉潜。希望诺贝尔文学奖成为一个契机,大家的文学热情被重新激活,都能少上会儿网、少看会儿电视,回到桌前静静地体味文学的意蕴和书香。希望诺贝尔奖成为一个机遇,作家们都能沉下心来,重新站稳脚跟关注生活,脚踏实地搞创作,让更多的中国文学走向世界。希望诺贝尔奖成为一剂良药,出版等文化产业也能借此东风,做大经济蛋糕,多出文化精品。
衷心祝贺莫言!祝福中国作家和中国文学!本报评论员陈庆璞