汽车普及后，人的腿会不会越来越短，因为走路的机会越来越少？智能产品越来越多，人的大脑会不会变小，因为没有那么多事儿需要费神思考了？全球变暖的大环境下，是不是瘦子才更有竞争力，因为胖子更需要散热？日前举办的第149期新民科学咖啡馆，分子进化生物学家、复旦大学研究生院院长钟扬教授表示，虽然气候变化和各类科技发展被指可能会将人类进化引往可怕的方向，但其实生物进化不是那么简单的一回事儿，他仍然对人类的未来持乐观态度。他认为，对于相关的种种预测和科幻作品，我们可取其警示意义，但不必因此就对人类未来忧心忡忡。网络没有那么糟糕

　　有读者担忧，人类的祖先是通过双手创造劳动的，但现在年轻人的手更多用于使用电脑和各类移动终端，两三根手指就能敲键盘、按鼠标，那么，将来人类会不会不需要五根手指？钟扬笑言，我们大可以放心，无论怎样玩键盘和鼠标，我们的下一代肯定还是五根手指，更重要的是，没准再过几年几十年，又会发明和流行一样新的东西，“像溜溜球一样，可能把手指训练得更灵活了”。

　　钟扬认为，社会上对网络的负面评价过多了，但是历史的潮流是不能逆转的，这毕竟已经是人类生活方式的一种改变。“沉迷于网络当然不好，但我们常常说上网会影响学习成绩，其实是把学习成绩看得太重。”科学界有一个这样的共识：现在的时代，要产生爱因斯坦太困难了。大家继而预测，这个世纪还有谁能产生爱因斯坦式的影响？最近有了结果，这种巨大的影响力并非来自于一个人，而是一个名叫Google的网络搜索引擎。

　　进化也懂“中庸之道”

　　进化论在很多人脑海中留下的仅仅是优胜劣汰的残酷竞争关系，但其实，全面来看，进化没有那么“火爆”的“脾气”，它也懂“中庸之道”。“从分子水平来看，没有所谓优秀的和落后的、好的和坏的性状之分，不好不坏的才是大多数。关键词是适合度，或者叫适应性，看谁更适应。它们之间没有你死我活的竞争关系。”钟扬打比方说，一个性状在上海不好，但到了西藏就是好的；一个在西藏很优秀的性状，到了上海也可能不适应了。

　　再从基因水平来看，人类进化中有二类变化，一类是不改变功能的同义置换，另一类是改变功能的非同义置换。假使你有足够长的寿命，有十次进化的机会，你会选择哪种进化？“以不变应万变的人，喜欢前一类变化，但当环境发生巨大变化，自然选择的压力大到瓶颈性(即只有少数人才能存活)时，这种人无异于‘等死’；此时只有喜欢后一类变化的人才能活下来，但在自然选择的压力没有那么大的时候，这种人恐怕就要‘找死’，被自己折腾死了。”钟扬风趣地解释说。他指出，绝大多数的生物既不是在“等死”也不是在“找死”，而是采取“中庸路线”。并不是所有的环境变化都能引发生物进化，也不是所有的生物非得进化才能适应环境变化。

　　退化也是一种进化

　　在文学或者口语中，“退化”和“进化”是两个语义相对的词，但在分子进化生物学的词典里没有“退化”一词。钟扬说，退化是进化的一种形式，所谓“退”和“进”不意味着物种的落后和优秀，关键在于两者都是为了适应环境。“如果这是一种为了适应环境而产生的所谓‘退化’，那它其实就是一种进化。”

　　比如，贵州喀斯特地貌岩洞里漆黑一片，里面的鱼眼睛都是瞎的，这就是一种适应环境的退化。再比如，地中海贫血症是一种遗传病，患者的基因先天缺少一个片断，被认为是典型的基因缺陷。但科学家又发现，在东南亚一带的海岛上，患有地中海贫血症的居民比例特别高，原来疟疾是当地死亡率极高的疾病，而患有地中海贫血症的人群却不会感染疟疾。“某个方面的丧失，也许意味着另一个方面的获得。”

　　相关链接

　　关于生物进化的

　　4道开放问题

　　钟扬教授说，这些问题没有标准答案，“我说的不一定对，你说的也未必错”，希望能借此引发大家对生物进化和人类的未来更全面的思考——

　　-压力Vs动力——自然选择的力量

　　-丧失Vs获得——性状进化的方向

　　-数量Vs质量——延长寿命的意义

　　-个体Vs群体——长期进化的策略

　　本报记者马丹董纯蕾