|
||||
片·言
文/韩浩月
《一次别离》能够引进国内实在让人有些意外,意外之余是欣慰,它晚来了一年之久,但毕竟来了。它出现在内地大银幕上,对于电影的引进审查、创作理念或多或少都会产生冲击,但最受冲击的,应是中国观众的内心———尽管产自伊朗,这部电影还是和我们有诸多心意相通之处。
《一次别离》对我而言最为震撼的是那位叫瑞茨的女钟点工,她最终没有为了从男主人那里拿到赔偿金而选择说谎,信仰的力量才是让这个电影故事发生奇迹般转折的关键。如果瑞茨服从丈夫的授意而违心拿了钱,那么影片所蕴涵的高尚品格将会因此大受损失。可以说,一位名字叫瑞茨的配角,在主导着这部电影的价值观。
西敏要离开伊朗,为了让女儿有更好的生活;纳德不愿离开伊朗,因为有父亲要照顾。仅仅因为这些分歧就能促使他们离婚?这难以让人信服。西敏仍然关心丈夫的父亲,对纳德的反感也仅限于他的固执等性格因素。对于妻子的离婚要求,纳德是不能接受甚至愤怒的。按照我的理解,西敏对于丈夫已经精神出轨了,只不过出轨对象是另一种生活。电影没有对此进行更深的表现,否则它很可能会夭折于伊朗严格的电影审查制度。
对子女教育的观点差异,对赡养老人的不同看法以及长期婚姻内滋生出的厌烦与倦怠,这些家庭之痛是不分语言、国界而普遍存在的。纳德和西敏之间的纠葛、想逃离又放不下的心情,在很多夫妻身上上演着,只有危机的发生,才能让他们的手重新握到一起。在《一次别离》中所发生的危机是女钟点工意外流产导致一桩索赔事件的发生,纳德和西敏处理完这起事件之后,关系也发生了微妙的变化,电影的开放式结尾也给他们的后续故事留足了空间,女儿还未决定跟随父亲还是母亲,这注定了他们还有很大的机会继续在一起生活。
有人曾开玩笑说,《一次别离》引进国内最好改个名字叫《一次也别离》。离婚对家庭来说是伤筋动骨的行为,所有围绕家庭而建筑的温暖,会因离婚而土崩瓦解。何况离了又怎样?如果维持不好第一段婚姻,那么第二段再次发生危机的可能性也不小。从这个角度看,《一次别离》还是部不错的婚恋情感教育片。
韩浩月