|
||||
现场观众如云。 |
18日凌晨,《华夏时报》编委、金融部主任贺江兵在腾讯微博爆料,称于丹17日在北京大学分享昆曲感受时,被学子们轰下台。(11月18日《法制晚报》)
尽管微博爆料有诸多存疑的地方,但从陆续跟进的微博信息来看,于丹在昆曲演出结束后,被观众轰下讲台却是事实,所差的不过是细节上的出入。而名人、名校与名家,三类因素的叠加,或许才是微博备受关注的根源所在。
一场昆曲演出,不过是一场文化活动,无论是商业的还是公益的,北大学生与于丹都只是普通的观众,主办方请于丹上台分享感受,多少都有画蛇添足的味道,试图把一场文化演出变成观感说教,自然不免让人反感。况且,一台演出结束后,诸多老艺术家已经劳累,等着谢台,观众们也出现疲劳,等着散场,诸如艺术点评的发言,显得缺少了应有的尊重。
显然,大学生们的过激并非没有来由。当然,借机表达个人对于丹的某种爱恨,也不无可能。只是,爱与恨不可能无缘无故。而由此演变成为一出闹剧,也不是各打五十大板那么简单。种种迹象表明,于丹和这场演出,绝不是“邂逅”的偶然,而是一种刻意的安排,否则,何来主持人的“邀请”之说?毫无疑问,这场演出里还有浓厚的炒作味道,意欲让名人与名家相得益彰,做足昆曲的人气包装。
然而,艺术讲究的终究是熏陶和潜移默化,能够吸引人的是内容本身,而不是过多外在的东西。一千个人眼里有一千个哈姆雷特,同样的,昆曲的观感,每个人都不一样,看了就是最好的分享。一个画蛇添足举措引发一场闹剧,露出功利的尾巴,片面追求利益与影响力,说到底还是底线的缺失,既不尊重艺术规律,也不尊重观众,更不尊重自己。