天津北方网讯：刘女士自2009年起每月为儿子、儿媳垫付房贷，后小两口离婚，刘女士将他们告上法庭，要求偿还这笔款项。滨海新区人民法院审理认为，该款应作为二被告夫妻共同债务偿还原告。

　　被告张强、李萌原系夫妻，原告刘女士系张强之母。刘女士诉称，二被告于2011年10月经法院判决离婚，而自己在他们婚姻关系存续的两年多时间里，每月为他们垫付房贷600元至800元不等，累计达2万余元。刘女士认为，该笔款项系二被告共同债务，现二人已解除婚姻关系，该笔款项应如数偿还，并支付起诉之日至实际给付之日间的利息，按银行同期同类贷款利息计算。

　　庭审中，张强表示同意母亲的诉讼请求。而李萌辩称，原告是在二被告闹矛盾期间，拿着其子的工资卡代为交付房屋贷款，而不是垫付，不认可原告诉讼请求。法院审理认为，李萌对其主张未举证证实，且刘女士、张强均不认可其主张，故法院不予采信。原告并无义务为二被告支付房屋贷款，现二被告已经就原告的支付行为而获益，故该款应作为二被告的夫妻共同债务偿还原告。综上，法院一审判决，二被告于判决生效后10日内偿还原告房屋贷款；原告主张的利息无法律依据，法院不予支持。(记者解金钊)