本报讯(记者解金钊)七旬夫妇起诉长女索赡养费，并要求到长女处养老。日前，法院审理认为，被告作为二原告长女，无论有何种困难及是否具有与父母共同居住的条件，均负有不可推卸的赡养父母义务，其应为投靠子女的二原告提供临时性居所，一审判决被告每月支付赡养费500元，并为二原告提供临时性居所。

　　原告系家住塘沽的李先生夫妇，二老共有三名子女，被告李娟(化名)为长女。李先生夫妇诉称，当年为给李娟上大学筹集费用，把房子都卖了，原以为女儿学成之后会回报父母，没想到，当李先生打算到外地做手术时，李娟却表示自己没有钱，但没过多久，她竟花10余万元购买了汽车，这令二老十分痛心。

　　庭审中，二位老人表示，他们身体都不好，尤其是李先生，患高血压、糖尿病、心脏病等多种疾病，每月医药费就得1000余元，李娟在经济条件较好的情况下从未尽过赡养父母义务。二老请求法院判令李娟向他们支付赡养费，并要求到李娟处养老。对此，李娟称，同意每月给赡养费500元，但自己刚离婚，独自带孩子生活，不具备与老人共同生活的条件。

　　法院审理认为，子女赡养老人是我国法律的强制性规定。二原告年事已高，且身患疾病，子女应履行赡养义务。二原告要求到被告处居住，但赡养父母具体方式的问题属于家庭内部性事宜，应由二原告与子女协商解决，不宜也不应通过强制性方式予以实现。但被告作为二原告长女，无论其有何种困难，是否具有与父母共同居住的条件，均负有不可推卸的赡养父母的义务，其应为投靠子女的二原告提供临时性居所。但临时性居所亦非长久之计，原告应与其他子女积极协商，以解决赡养问题。综上，法院一审判决，被告每月向二原告支付赡养费500元，并为二原告提供临时性居所。

　　赡养，并非只给费用

　　击水律师事务所郑晓云律师分析认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，面对生养自己的父母，子女不承担或想方设法转嫁赡养义务，不仅是不道德的行为，更是违法行为。日常生活中，大多数人认为只要每月给付一定生活费，自己就尽到了赡养义务，这显然是一个误区。按照《老年人权益保障法》相关规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。

　　电话:27509470 400-622-9992

　　13821773450 13516190451

　　天津击水-律师事务所潘强