|
||||
“蓝军”官兵在演习前进行训练
战法创新,从来就是一种从无到有、从旧到新的高级心智活动。继承传统战法中的合理内核,是战法创新的奠基石,而拒绝传统战法中的合理内核,实质上就是试图腾空建造高楼大厦。
当前,一提战法创新,很多人头脑里就会与新发明、新创造、新发现结合起来。诚然,原始创新在战法创新中占据重要位置,但在战法创新的频谱中,新发明、新创造、新发现等只是其中的一部分,大多数新战法还是蕴藏在提炼、加工传统战法的创新频谱中。战法创新的实践表明,最原始的新发现并不是创新的唯一路径,看似陈旧的成果也有深度创新的潜力。美军“空地一体战”理论,其实是借鉴了前苏军战役法中的合理成分。近年来在海外战场上广泛实施的“城市游击战”行动,也是在我军游击战理论基础上的再创新。可靠性、安全性是战法创新最重要的指标。在多数情况下,新战法只有经过多年若干次的军事实践检验后,才能考虑在战场上应用。如果把传统战法全部抛弃、全盘否定,就等于失去了战法创新的根基。基于传统战法基础上的战法创新,既是战法创新的重要内容,也是战法创新的基本方法。
战法作为解决“打胜仗”问题的方法,就其形式而言是主观的,以观念或原则的形式存在,但其内容却是客观的。只有与军事战略需求相适应、带有规律性的内容,才是合理内核,这就需要我们转换视角,去发现、总结和提炼。首先,军事战略需求是关系到战法创新的首要问题。人类自有战争以来,战法创新就始终没有停止过。挖掘和提炼传统战法中的合理内核,必须坚持与国家的军事、政治、经济、文化发展战略相适应的认识标准,力图使之为新的战法提供诞生的产床。说到底,战法创新的目的全在于应用,一个超越国家军队现有水平和承受能力的理论,很难在战场上发挥作用,并且会影响军队的建设发展。如美军曾引以为豪的“基于效果作战”,虽然吸收了其在转型时期各种战法的合理成分,尤其是借鉴了海湾战争和科索沃战争中空中精确作战战法的内核,但盲目超越阶段过于求新,夸大了战争的可预知性,将己方对敌情的精确掌握定位在一个不可企及的高度;同时过分相信体系破击的作用,作战目的由消灭敌人转为控制敌人,对伊军军事体系瘫痪后出现的战局严重估计不足,结果酿成了一定战争伤亡。美国陆军一份伊拉克战争考察报告坦承:“基于效果作战概念不仅没有价值,而且事实上损害了实际计划和遂行作战行动的能力。”