南方日报讯(记者/洪奕宜通讯员/穆健实习生/林上青)昨日，广州中院庭审直播上诉人冼某光(原审被告)与被上诉人冯某冰(原审原告)、原审被告陈某惠民间借款纠纷上诉一案，并首次尝试庭审直播当庭宣判。广州中院研究室负责人称，“这对法官庭审驾驭能力及综合判断提出更高要求”。

　　在该案中，冯某冰持冼某光出具的《借条》要求冼某光还款1万元及相应利息。冯某冰称其1万元款项是通过保证人陈某惠借给冼某光的，冯并不认识冼某光。冼某光抗辩认为其是向案外人陈某洪借了1万，并非向冯某冰借款，而且冼某光主张其已经向陈某洪还清了款项，但冼某光并无就其主张提供相应的证据予以证实。故原审法院判决支持了冯某冰的诉讼请求。冼某光不服，向广州中院提起上诉，同样持上述理由。

　　本案经开庭后，当庭宣判。本案经合议庭评议认为，冯某冰持有冼某光出具的真实《借条》，表明冯某冰对冼某光享有相应的1万元债权。冼某光上诉认为其涉案借款的相对人是案外人陈某洪，并称所有借款及利息已经向陈某洪偿还完毕，但冼某光并无就其上诉主张提供相应的证据予以证实，法院不予采信。二审法院驳回上诉，维持原判。