本报讯(记者林靖)林老先生的两个儿子曾有这么一份协议:老父名下房产归小儿子，老人由小儿子赡养。但老人病后，小儿子无力负担，老人起诉大儿子索要赡养费，却被大儿子以“兄弟协议”为由拒绝。记者近日从海淀法院获悉，经执行法官耐心工作，大儿子最终给付了赡养费。

　　记者了解到，随着年老体衰，林老先生需要身边有人照顾，于是想把自己唯一的财产、位于海淀区的一套价值120万元的房产过户给大儿子，自己则由大儿子赡养。

　　但林老先生的小儿子小林听说后，拿了把菜刀闯入哥哥家，声称：“谁敢和我抢房子，就砍了谁！”最终，大林不敢要房子，与小林签订了一份协议，约定林老先生名下的房产归小林所有，小林给付大林房屋补偿款30万元。

　　协议同时约定：父亲林老先生今后跟随小林共同生活，由小林照顾其生活起居，并负担其生活、医疗等相关费用的支出，与大林无任何关系，大林放弃家产的同时也不再负担父亲的赡养。

　　林老先生将自己名下的房产过户给了小林，搬进小林家生活。由于林老先生住了两次医院，各方面开销较大，老人无收入，仅靠小林的退休金，一家四口生活困难重重。因此林老先生将大儿子诉至法院，要求给付赡养费。

　　法院经审理认为，子女对父母具有赡养扶助义务，判令大林每月给付林老先生赡养费400元。

　　案件执行过程中，大林不肯给付赡养费。“我和弟弟已经签订了协议，我不要家产，也不用赡养父亲。赡养父亲的责任应由弟弟一人承担！”大林多次提到兄弟俩签订的那份协议。经法官向大林反复讲明相关法律规定，最终，大林给付了赡养费。

　　法官说法

　　子女对父母的

　　赡养义务不可免除

　　海淀法院的法官章艳艳认为，我国《婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。“所以，赡养父母是国家法律规定的义务，子女之间就父母赡养问题的约定不能对抗国家法律规定。无论大林和小林的协议如何约定，大林是否放弃家产，这些都不能免除大林对父亲的赡养义务。”

　　兄弟协议分割

　　老父财产无效

　　根据我国《物权法》的相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。章艳艳法官表示，“大林和小林不是房屋所有权人，二人订立协议确定他人房屋归属的行为应属无效。”

　　儿子不赡养

　　老父可撤销赠与房屋

　　林老先生将房产过户给小儿子一事，属于法律上附义务的赠与。根据《合同法》规定，受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。章艳艳法官说，“因此，林老先生将房屋赠与小林后，如果出现上述情形，他有权在知道或应知撤销事由起一年内行使撤销权，要求返还房产。”

　　本报记者林靖J151