|
||||
杭州师范大学教授夏烈,是这次西湖·类型文学双年奖执行副秘书长,也是这次评选的幕后推手之一。
“中国文学创作在最近15年出现了巨大的转型和裂变,‘纯文学’不再一统江湖。随着大众文化浪潮的兴起、新媒体技术和平台的介入,类型文学慢慢成为中国老百姓尤其是年轻人的阅读主流。”
随之而起的,还有类型文学和影视的强强联合,以及更多文化产业链上的不断开发。
“我们不能漠视这种时代文学的变化,理应积极介入。”夏烈说,这是创办“西湖·类型文学双年奖”的时代背景和最大的原因。
在他看来,这个奖项,含着寻找和推动类型文学经典化的努力。
但这个奖项,也是夏烈经历和策划过的文学奖项中最累的一个。
一是评奖流程长,文学界、文化界、出版界、影视传媒、网络等各界知名人士50余人先后参与评委工作,经历了一年的推荐阶段和一年的初、终评阶段,各种类型小说眼花缭乱,各位类型小说大神尽入榜单,越往后评审争论也越激烈。
“二是这些类型小说的字数实在太长,动辄3册以上、七八册也不稀奇。所以评委的阅读量前所未有。”
上述两个问题虽然让人头大,但夏烈觉得,如何为优秀的类型文学定标准,才是最大的难题。
“不能简单套用纯文学标准来衡量,类型文学更重视故事和情节,重视风格化和阅读快感……所以,我们既注意它的文学水准,更注重它的创造力和想象力,以及对大众文化生活产生的实际影响力。这才均衡了评价标准,提出了最后的名单。”
夏烈对最后的榜单很满意,“真正体现了含金量。”
“中国没有这样的全类型文学大奖,所以这一届精英荟萃、阵容奢华。”夏烈说,在评奖过程中,不同界别的人士通过阅读、学习、思考、交流,真正增进了对类型文学的了解和理解,刷新了彼此的偏见,这可能为下一步中国文学发展方向奠定了良好的基础。
此外,他还表示,要特别感谢同为该奖项发起人的浙江文学院院长盛子潮,“他以文学评论家和优秀文学组织者的敏锐、决断,使这个奖项成为可能。”
本报首席记者王湛实习生冯紫青