吃了一堑又吃一堑？

　　卫生管理部门发布疫情相关信息不能轻率

　　2009年，口罩断货；2011年，谣“盐”惑众；2013年，板蓝根脱销……

　　就像在看一个人在同一个地方不断绊倒的闹剧：吃了一堑，又吃一堑……

　　预防H7N9效果“尚未证实”，为何又能出现在官方推荐文件里？这一矛盾并不限于板蓝根。严格意义上，“防治方案”中所涉及药物和治疗方法，均存在同样的问题。

　　推荐方案是否有效尚无定论，影响已经显而易见：各地板蓝根断货的消息层出不穷，淘宝网“板蓝根”成交指数与去年同期相比上涨190倍。

　　盐买多了尚可慢慢吃，药买多了只能默默扔。这买药的钱谁来买单？推荐方案是否有效，由谁来验证？若预防方案被否定，又是否会有人被追责？

　　“这么短的时间内就找到了预防药物，这也太快了。”早在江苏省出台防治方案时，钟南山便言明此问题，研制H7N9禽流感预防药物并非短期可以实现。

　　作为权威的卫生管理部门，发布疫情相关信息可以如此轻率吗？

　　较真

　　可以建议不要绝对

　　崔丽娟(华东师范大学应用心理学系系主任，上海市社会心理学会副秘书长)：

　　大家购买板蓝根，可能还是为了获得一种心理上的安全感。现在没有非常好的方法可以预防H7N9禽流感，那大家就会觉得能多做一点是一点。即使现在很多专家说板蓝根对禽流感没有用，但人们还是想去买一点，吃了就觉得安全感增加了：本来觉得离禽流感有一米，现在觉得离它一公里了。也许从科学上来讲，离它五公里和离它十公里都是远离它。但人的感觉不是一回事儿，如果能离它一百公里，会觉得更安全、更踏实。有的时候，人们要的不是科学，是感觉。

　　事实上，人们拒绝吃鸡吃鸭，也是为了这样的安全感。其实，只要不接触活的就行，煮熟的是没有问题的，但人们还是会选择拒绝，即使是高温加热煮熟的也都不买。对民众来说，杜绝哪怕千万分之一的威胁，这是本能，尤其在不知道自己能做什么时，只要能做都会去做，不会在意科学不科学。

　　政府在防疫的同时，也宣传安全防护的知识，这是非常必要的。但是普及这些知识的时候，需要特别跟大家讲，哪种方案适合哪种人，分类分层指导，特别要注意的是，不能把抢购板蓝根转变成抢购另外一种中药。

　　H7N9禽流感是新的病症，真的要防治它，需要一个研究过程。现在各地卫生部门推出的方案都是中医的，中医是通过自身经验的累积来进行治疗的，是需要科学来检验的。我觉得政府在推出中药预防方案的时候，只可以“建议”大家怎么去预防，千万不要把它弄成绝对性的东西。

　　辐射

　　“明明大盘在跌可中药股都涨”

　　范先生(杭州市民，社科院助理研究员)：

　　杭州有过板蓝根断货的情况。4月2日我曾在家旁边问过，已经没货了。清明节全家去千岛湖，那边的药店也断货。最近一些专家说，板蓝根并不是有效的预防方法，并不是什么人都适合吃板蓝根，所以我们就没再去买。周围人其实倒挺平静的，该干吗干吗，也没听说抢购板蓝根的。大家经过“非典”之后，心理素质也在提高。

　　韩女士(上海市民，高校教师)：

　　清明放假的时候，我想在网上买板蓝根，结果脱销了。我们家没用药物预防，主要还是推拿。我知道有个迎香穴，他们说比较有用。我看到网上说官方发布了预防的中药方案，我觉得意义还是有一点的，有的家庭可能会想提高抵抗力，用一下也无妨，但有的家庭不太信这个，可能也就不会太关注。像我是因为有小宝宝，才开始比较关注中医，对这个接受度会高一点。

　　北京海淀南路嘉事堂药店营业员：

　　前段时间板蓝根都卖脱销了，这周边的药店都没有了，今天刚到的货，价格跟之前一样，没涨。其实也没多大用处，你要是真感冒了，还是得买专门的感冒药，喝这个只能算是个预防吧。

　　张宇(北京市民，股民)：

　　要说这次禽流感给北京人带来什么影响，我觉得倒不是板蓝根，是医药股。看看节后第一天的股市，明明大盘在跌，可医药股尤其是中药股都涨，好多涨停的。这种事儿已经不是第一次发生了，前两年甲流的时候，也是医药股大涨。可是涨后呢？真跟流感有关的企业没几家。所以这不是一个正常现象，而是有人在炒作，故意利用这个噱头。作为政府部门，不应该让人家当枪使。本来是很严肃的事情，却成了商家牟利的工具，这种事还是少发生为好。