|
||||
城管的不良形象主要来源于网络传播,并因此在民众心目中处于尴尬和被动地位。笔者无法否定城管人员中有极少数人,因为其人性的缺失,导致这个工作群体的尊严受伤。
今天,本报正面呈现了合肥城管执法情况。来自市民中的监督员一路跟随,并在表格中给予他们的工作以很高的分数。笔者感到喜悦的同时,并没有真正放心,毕竟,这次优秀表现是在现场监督的情形下完成的,与古人所言的“君子慎独”还有距离。民众更在乎其“没有监督”时的工作。
“没有监督”的说法其实不准确。城管工作有国家法规条例的监督,这是真正的监督;而市民热心人的监督,只是暂时的,是“跑龙套”的,因此也是不可长期依靠的。本报今天的报道主要意义在于:给城管工作和市民生活之间,建立或加强一种信任感。在此基础上,双方能互为支持,彼此理解。
作为执法者,城管人员处于“强势”。这个“强势”来自国家的法规条例,是严肃的,是有尊严的。应用恰当,必定受到民众的爱戴;应用不恰当,受损的不仅是民众,还有执法者自身。本报将积极宣扬前一种情形;如果有后一种情形出现,本报也绝不为尊者讳。
本报首席评论员张小石