|
||||
国家发改委经济体制改革研究所产业室主任、研究员史炜:
腾讯有4亿用户及其衍生出来的高盈利模式,说不敢收费,这不符合产业发展规律。如果微信不该收费,那短信为什么要收费?没有收费模式,中国互联网就不可能健康发展;没有收费模式,中国的增值业务将会变得一塌糊涂。
团中央宣传部网络处副处长王郁松:
【微信收费:腾讯和中移动各有几张牌】微信有4张:一是被高电话费收怕了的3.4亿微信用户;二是民族创新,微信是信息化新宠该支持;三是用媒体和公知造势;四是民企身份民对官姿态。中移动有2张:贵为央企、市场经济谁用谁花钱。是利益妥协,还是生死存亡——且看政府、腾讯、中移动、用户四方角逐。
钛媒体创始人赵何娟:
哪个说德国微信是收费的?Skype的收费政策也都没闹清楚,那是捆绑拨电话号码时语音通话的收费。主管部门领导如果真要想明白,最好不要看手下递上来的报告和官媒报道,可先把Skype解禁了自己用用再说。话说回来,希望微信有一天能真在手机或固话号码间语音通话,我愿付费,工信部有种就把这功能开放了。
媒体观察人士窦含章:
在微信收费问题上,腾讯太鬼了,不管有意无意,避而不谈收费的合理性,而一些意见领袖和媒体乘机煽动民粹捞人气,让事情难以理性讨论。小企鹅真是蔫坏,看来真是要利用舆论,坑死运营商,逼死新浪微博啊。
真格基金、新东方创始人徐小平:
微信不宜急着收费之拙见:1.微信是新事物,未来充满无限不确定性,匆忙收费会伤害腾讯与用户关系、及其探索与创新动力;2.微信是生态系统,海量创业者期待依托它创业,免费使其保持开放性,对母鸡免费,它下蛋更多;3.人类每一次通信创新都伴随费用下降,微信是通信创新前沿,收费会遏制创新。
《环球时报》总编辑胡锡进:
微信决不可能向普通使用者收费。中国网民就这么牛,他们的共同名字叫“免费”。三大运营商是铺网线的,腾讯拥有科技创新,它们一年的利润加起来有几千亿。这个利润盘子萎缩是必然的。它们之间面临激烈利益博弈。老百姓的通讯只能越来越便捷,支出越来越少。收费的互联网通讯产品都必死。
南方日报记者钱玮珏