 |
|
|||
|
|
|||
追忆
花费6万元将“白宫”油画挂进新家
固执的李建忠不仅没要政府的回迁房，连当时从他家里搬走的奢华家具，他也不过问。去年，拆迁办工作人员打电话告诉他，摆放家具的房屋有些漏水，让他尽快去处理。
李建忠对此不置可否，他态度坚决，“当时家具都是在我不同意的状况下强制搬走的，现在我自然不会再去料理。”不过，喜欢欧式风格的他，还是重新购置各种欧式家具，将自己的新别墅装饰起来。
在李建忠新家的一楼大厅，除了拥挤不堪的麻将桌外，最显眼的就是墙壁上的装饰隆重的照片墙。大大小小26张，全部都是“山寨白宫”的影像。在二楼客厅里，还有一张风景油画覆盖了整面墙壁，仔细一看，这张油画选取了“山寨白宫”的全景，上面写着“惋惜的记忆”。
李建忠为自己的这个创意备感自豪，自然也花费不少心血在这上面，单就这个房间的油画造价就高达6万多。但他心里也自然明白，“白宫”时代再也回不去了。本报记者刘霞
拆迁指挥办公室:“不要提强拆，当年政策跟现在不一样”
昨日下午，记者来到黑林铺城中村拆迁指挥办公室，一位不愿透露姓名的工作人员说：“我们有代理律师，具体判决我们不清楚，法院怎么判就怎么做，而对外宣传要找黑林铺街道办行政办。”
关于判决书中提到的此次拆迁属违法强拆一事，该工作人员回应：“现在不存在强拆的问题，不要提强拆这个话题，因为当年的政策跟现在不一样，当时是有政策说如果经过行政决议、审批是可以拆迁的。”虽然记者几次提出希望联系办公室主任，但对方却以“主任也不清楚此事”为由拒绝。
黑林铺街道办行政办的李主任昨日介绍了当年拆迁一事，“他提出的要求超过了政府关于拆迁的政策规定。其实当年拆迁前，村子里除了他，别人都同意了，所以就拆了。”李主任称拆除李建忠房屋时还请了公证处，将其物品全部登记造册，“项目建造期间也一直都给他租房子的费用。从前年开始，一直联系他来认回迁房或者接受货币补偿，但是他都没来。”此外，李主任表示并不清楚官司情况，“他告的是五华区政府，我们提供了相应的资料之后，就不了解了。”本报记者朱兰
五华区政府:“是利益诉求问题‘山寨白宫’事件也一样”
对于昆明市中级人民法院对“山寨白宫”一案的判决，五华区人民政府持怎样的态度？他们是否承认，五政行裁决字［2009］第1号《行政裁决书》的行政行为违法？类似的状况是否还在辖区内其他拆迁场合上演？这一判决，对今后的拆迁工作、政府的职权界定是否具有指导意义？
五华区人民政府宣传部一位发言人回复记者，“山寨白宫”事件在2009年已经发生，事情要回归到昆明市整体发展环境来看：在昆明整体进行城中村改造的大背景下，发展和建设过程中，出现类似矛盾、对立，基本都是利益诉求。“从房东或是业主来说，他希望他的利益最大化。利益最大化时会有一个杠杆，就是赔偿、补偿的相关标准。在不能达成共识时，就会出现拆迁的相关事件。‘山寨白宫’事件也是一样。”
“少部分人会因为利益诉求达不成共识，走司法途径”，该发言人说。对于记者在开头提出的那些问题，其表示：“针对法院判决，毕竟是带有一定法律权威，有法律效应。我们可能会以法院判决情况，来履行相关(责任)。”
但最后，该发言人表示，以上回复是其个人出于对接媒体采访需求的角度作出的，“不作为采访依据”。本报记者雷沛
对话
4年后的“好消息”和“坏消息”
4年的等待，对于李建忠来说，好消息是他胜诉了，政府败诉；而坏消息，是离赔偿要求相差甚远。
岁月并未在李建忠身上刻下4年的痕迹，这个曾经名噪一时的“山寨白宫”主人，昨日再次站到媒体面前，不是想要分享“山寨白宫”强拆案的胜利，和4年前一样，他还在为那消失了的“山寨白宫”争取与之匹配的身价。
“我心里始终有个信念，相信法律”
记者：你当时是怎么想到要通过司法途径来要求赔偿的？
李建忠：曾经开发商找过我，说让我不要担心，我的房子已经保留下了。现在除了我的，其他4栋都还在。
我的(房子)也是拖了一年多才来强拆，当时我就知道肯定是得罪村里的负责人，故意整我。为了强拆我的房子，黑林铺街道办给我写下承诺，只要我同意拆，赔偿不满意可以起诉，具体赔偿金额双方谈不拢，可以找评估公司。
记者：那你当时就找评估公司了吗？
李建忠：啊哟，你不知道，当时昆明没一家评估公司敢接这个活。我又去找律师打听，说可以异地评估，我就去找了上海、重庆、北京三家评估公司，最后想权威的肯定还是北京，天子脚下嘛，于是选了北京的这家。
记者：当时是按照什么评估出来的？
李建忠：他们当时选取了大量的市场上交易的案例，其中选了一个是森林湖，另外一个是滇池卫城、滇池南郡，这三个市场案例，把市场价格做出来以后，对土地出让金做一个扣减，最后得到一个集体土地上的相对的成交价格。最终，估价师确定房屋市场总价为500多万元。
这个估价离我最初1千万的补充标准还是差很远。但我心里始终有个信念，相信法律呀。我的一千万没依据，他们给出的82万也没依据，我们就找个依据出来，我吃亏我也认了。
