6月8日，广西环保厅在其官方网站信息公开一栏，公布了2012年1月发生的广西龙江河镉污染事件，称该事件“是我国镉污染事件处置史上的一个奇迹”。不少网友质疑其“歌功颂德”。日前，记者发现，文件中创奇迹等语句已被删除。(6月13日中国之声)

　　镉污染事故造成的公共损失，本该有官员担责；它抖搂出的生态风险，也亟须纠偏；而科学处置，不过是亡羊补牢，是地方政府应有的履责动作。只可惜，事后反思处在缺席的状态；恪守本分，被夸耀成“创奇迹”。

　　对治理沉疴视若无睹、将治污履责粉饰为“成就”，是权责掂量的失衡，也是评判立场的错位、视角的偏颇。在事故过后，溯责归因、有序善后、严厉问责等，是反思链条上的必要步骤；无暇反思污染成因、监管缺失，却只顾表功，难免刺激公众情绪。

　　再者，即便在危机应对上，涉事部门积极作为，有值得肯定之处，那认可声也应发自于民众内心，而非自吹自擂。给自己颁“奖杯”，不如攒百姓的口碑。可“奇迹说”，更像是治理者的自我夸饰和表扬。也难怪，不少网民称，“处置史上的奇迹”一说太奇葩。

　　只表功不反思，这不是孤例。事实上，报喜藏忧，“负面新闻写成正面报道”，已是事故报道或信息公开时的惯性套路。在有些事故后，事故报道中鲜有人文温度，“高度重视”等频繁出现。比如，在河南巨源矿难后，作为事故的责任关联者，渑池县副县长在教条化发言中，就自我表扬，丝毫不见对生命的敬畏，只有连篇套话，遭到一片痛斥。

　　文过饰非，将处置镉污染事故说成“创奇迹”，背离了改文风的态势，也是对治理者权责内涵的误读：对职能部门来说，危机应对是本职所系，而非表功的政绩筹码。文/佘宗明