天津北方网讯：顾客在超市购物期间，悬挂在房顶上的广告牌突然坠落，砸中顾客头部，致其当场晕倒。事发后，双方就赔偿问题无法达成一致，由此引发了一场诉讼。日前，南开区法院经审理认为，被告超市应负过错责任，一审判决超市方赔偿受伤顾客医疗费、误工费等5.5万余元。

　　2012年8月31日下午，市民吕某到本市一家大型超市购物。据吕某称，当她走到超市二楼时，悬挂在房顶上的、由钢板制成的一广告牌突然掉落，砸到了她的头上，致其头部、颈部、鼻梁等多处重伤，头顶部水肿、积液，当场不省人事，随后呕吐不止。事故发生两个多小时后，吕某被超市员工送至医院救治，后因伤情严重住院治疗。经诊断，吕某伤情为：1.闭合性颅脑损伤；2.头部外伤；3.颈部外伤；4.寰枢椎半脱位；且伴有头疼、半身麻木等。吕某称，事故发生后，超市方曾派工作人员送去治疗费3000元，后再未支付任何费用。吕某多次找到该家超市协商赔偿事宜均未果，为此，将超市方告上法庭，要求其赔偿经济损失及精神损害赔偿金共计13万余元。

　　针对原告的诉求，被告超市方在法庭上辩称，砸伤原告的广告牌是塑料的，并非钢板，伤情并不像原告讲的那么严重。事发后被告给付原告3000元，说好一次性解决，不想原告后来又“无理取闹”。而且原告诊治的胃炎、心肌炎等并不是因砸伤造成的。所以，不同意原告诉求。

　　根据已查明事实，法院认为，我国《侵权责任法》第37条规定，作为经营超市的公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，关于事故责任的承担问题，因经营者的安全保障义务是侵权责任的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。被告超市在经营中未确保其设施的安全，导致原告受伤，存在主观过错，原告在事故中无过错，故被告超市应对原告的损失承担全部赔偿责任。对于被告超市提出的原告病情与砸伤没有因果关系的主张，因被告超市未能提供原告的初始CT等诊断依据，造成鉴定部门无法鉴定，责任应由被告超市承担。同时，法院依据相关证据认定原告损失合计5.8万余元，扣除被告方已支付的医疗费3000元，被告方还应向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及住院伙食补助费合计5.5万余元。(记者孙启明通讯员南宣)