在齐某与设计公司的舞台剧制作合同中，歌手张咪提供了自己的账户收款，并在合同出现纠纷后成为被告。记者昨天获悉，市二中院终审判决设计公司返还齐某88.3万余元，张咪就其中的76.6万余元承担连带责任。

　　齐某称，2010年9月，她经张咪介绍与设计公司签订音乐舞台剧的制作合同，约定齐某投资100万元，设计公司负责音乐剧本及音乐的创作与完成、境外商业演出接洽等，双方特别约定建立专款专用账户，以张咪名义设立，齐某向该账户支付100万元，张咪出具了收条。2010年10月，齐某与张咪、设计公司法定代表人共同签署书面材料，三方同意支付德国编曲者音乐制作酬劳等费用共计23.3万余元。

　　齐某称，设计公司在承诺期内没有任何实质性工作，100万元投资款大部分被张咪据为己有。2011年8月，齐某曾向警方报案称张咪对她实施了诈骗，警方于同年8月23日晚在首都机场将张咪带走调查，后认为证据不足将张咪释放。齐某随后起诉要求解除合同，由设计公司与张咪返还100万元投资款及利息。

　　张咪辩称，她不是合同当事方，并非适格被告。她接受合同双方请托向齐某出具收条，从未私自占有或操控涉案投资款，请求驳回齐某诉讼请求。设计公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。

　　一审法院判决设计公司返还齐某88.3万余元，张咪就其中的76.6万余元承担连带责任。齐某与张咪均提出上诉。

　　市二中院认为，因合同解除，对于已使用的23.3万余元投资款项，法院酌定由设计公司与齐某共同分担。张咪未能提供充分证据证明其允许设计公司动用投资款征得了齐某同意，应与设计公司承担连带返还责任。市二中院维持了一审判决。

　　>>名词解释

　　连带赔偿责任

　　是指各个责任人对外都不分份额，不分先后次序地根据权利人的请求承担责任。在权利人提出请求时，各个责任人不得以超过自己应承担的部分为由而拒绝。