天津北方网讯：天津自然博物馆海洋世界发生缸体爆裂事故后，该馆与联营方产生纠纷。日前，天津自然博物馆提起诉讼，要求解除双方签订的联营协议，市二中院经审理后，判决解除涉案《协议书》，被告在判决生效后30日内将天津自然博物馆原址一楼展厅腾空。

　　一审法院查明，2003年8月，经主管部门批准，天津自然博物馆与甘某签订《协议书》，约定“天津自然博物馆提供其一楼展厅3000平方米使用面积，并提供水、电、空调及消防设施，筹建海洋世界。甘某投入项目资金2000万元人民币，负责项目的全部设计、施工，设备采购、安装调试和生物布展，并负责海洋世界的展品、设备维护和经营管理。利益分配双方按天津自然博物馆陈列厅门票的总收入，各分成50%。合作期限为15年。若政府行为整体收购合作项目，收购款由甘某所得。若博物馆整体搬迁，其补偿费根据具体评估情况，双方按比例分配。”约定内容还包括争议的解决及违约责任条款等内容。

　　2009年11月27日凌晨，位于天津自然博物馆展厅一楼海洋世界的观赏缸缸体发生爆裂，安监部门责成海洋世界项目停业整改。双方因爆缸原因及合作分成等事项产生纠纷，甘某于2011年3月起诉天津自然博物馆联营合同纠纷，诉讼中天津自然博物馆提起反诉，要求解除双方的《协议书》。同年9月8日，原审法院确认双方签订的《协议书》有效，驳回甘某的其他诉讼请求，驳回天津自然博物馆的反诉请求。后双方均提出上诉，但被驳回。此后双方未能再继续履行《协议书》。2014年春节前，天津自然博物馆从河西区马场道搬迁到现所在地。

　　日前，天津自然博物馆又一次提起诉讼，请求解除双方的《协议书》，甘某撤出现在的场地，赔偿由于其违约给天津自然博物馆造成的经济损失280万元。甘某的代理人请求驳回原告的诉讼请求。

　　法院经审理认为，上次诉讼后，双方未能再继续履行该协议，也就是说双方事实上终止了合同的履行。天津自然博物馆已经整体搬迁，成就了合同解除的条件。在甘某给天津自然博物馆的答复函中，他也希望与天津自然博物馆重新商定新海洋馆的建设，并要求天津自然博物馆尽早支付搬迁费。这说明甘某也认可在原址双方已经无法再继续履行合同。因此，双方的联营合同已经没有继续履行的条件和必要，甘某也是仅仅因为天津自然博物馆没有给付搬迁费而拒绝搬迁而已。综上，法院对天津自然博物馆要求解除《协议书》的诉讼请求予以支持。合同解除后，甘某应当在合理期限内将天津自然博物馆原址一楼展厅腾空。关于天津自然博物馆主张的甘某赔偿经济损失280万元的问题，法院认为，安监部门做出的《责令改正指令书》写明：“立即终止该项经营活动，停业整改待达到相关工作环境时经验收后方可经营。”在相关部门没有批准的情况下，海洋世界无法对外经营，故甘某不存在违约行为，因此天津自然博物馆的该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，法院判决解除双方的《协议书》，合同解除后，被告在判决生效后30日内将天津自然博物馆原址一楼展厅腾空，驳回原告的其他诉讼请求。判决后，甘某不服，提出上诉。二中院经审理，驳回了甘某的上诉请求。