|
||||
本报特约评论员顾昀
减少城管粗暴执法乱象,除从源头上遏制“罚款经济”,还有必要加强城管队伍专业训练,提高执法人员的素质,并把一些不合格人员清理出“门户”。
1月14日中午,陕西渭南市高新区数名城管驾驶一辆无牌照执法车辆,在街头上演全武行,将农民工打成重伤。据悉,涉事5名城管为协管员,目前已被清退。
城管粗暴执法,这已经不是什么新闻,打人的都是临时工,也不算什么新鲜说法。关键问题在于,这么多年来,公众对城管执法乱象多有批评,舆论对城管执法也一向高度关注,何以城管形象却没有得到多少提升?
针对城管执法乱象,以往人们更多指向城管的制度根源,比如质疑城管的合法性和合理性。城管部门从诞生至今,确实是从无法可依逐渐演变为“五脏俱全”的行政机构。既然城管部门已成为既成事实,再去深究其成立当初是否具有合法性,显然没有多少现实意义。作为各地行政序列中的“标配”,城管部门承担的任务越来越多,这是人们应当看清的一点。
如何规范城管执法,过去也时常成为热议话题。有的地方城管部门想尽各种招数,比如眼神执法、举牌执法、老外执法等等,可谓挖空心思。这些柔性执法方式,或许有助于软化矛盾,却不能改变城管的本质属性。哪怕城管的眼神再温柔,其执法目标也是为了治理和维护城市管理秩序,也就不能不身临街头巷尾“一线”,和小摊贩等百姓“短兵相接”。
但这并不是说,城管与小贩的矛盾永远无解。实际上,不必把眼光如此深邃地投向根本制度层面。城管执法乱象丛生,一个直接原因就在于不少城管人员的素质存在问题。把这个问题解决了,或可大幅降低城管与小贩“擦枪走火”的概率。
在一些地方,城管部门无论从机构建制上还是人员招聘上,与公安机关等执法部门都难以相提并论。公安机关的基层执法人员往往来自于各地警察学院,而城管部门执法人员却可说是由“散兵游勇”组成。且不说协管员,许多城管执法人员都没有经过专业的职业培训。特别是基层政府机构的城管部门,其人员组成更加繁杂。城管执法队伍素质如此参差不齐,哪怕有严格执法程序,也难以得到有效遵循。
从目前情形看,规范城管执法程序不是什么难事,但如何把一支庞大的“杂牌军”打造成执法的“正规军”,却是摆在眼前的迫切问题。减少城管粗暴执法乱象,除从源头上遏制“罚款经济”,还有必要加强城管队伍专业训练,提高执法人员的素质,并把一些不合格人员清理出“门户”。这看似治标之策,却对杜绝城管粗暴执法有着实实在在的“疗效”。
相关报道见16版
(来源:京华时报)