俄罗斯“出人意料”地高调介入叙利亚，一下子就吸引了全球的舆论，成了近两周来的热点。

　　不过，与对战事进展的关心相比，舆论实际上更关心俄罗斯进军中东的意图何在。用《莫斯科时报》10月11日一篇专栏文章的话说，“过去两周内，无数军事问题专家、俄罗斯问题专家和中东问题专家出现在美国电视现身、在美国报刊上撰文，纷纷解读‘俄罗斯究竟想要什么’。”

　　俄罗斯究竟想要什么？不少分析者认为，俄罗斯之所以决心进入叙利亚，固然不能否认它要打击“伊斯兰国”，但其真正目的大概有三：一是要保证在叙利亚的存在，以保证俄罗斯在叙利亚塔尔图斯港的海军基地，这是俄罗斯在地中海唯一的海军基地，落入对俄罗斯不友好的势力手中，那可不好；二，保证阿萨德政权不倒，继续让叙利亚政府履行对俄罗斯数亿美元的军火订单，并对俄罗斯依赖；三；在中东开辟这一“新战场”，不仅让舆论从乌克兰东部问题上转移，而且如果在叙利亚问题上有进展的话，反而可以作为筹码，迫使西方在乌克兰问题上对俄罗斯让步。总之，保证俄罗斯利益，针对西方，这是很多分析的结论。

　　不过，英国《经济学人》10月10日的一篇分析说，不，事情不是这样。“俄罗斯问题专家认为，事实上恰恰相反。”俄罗斯之所以要在叙利亚进行军事行动，“不是为了和西方疏远，而是为了迫使美国承认俄是一个平等伙伴，从而克服因为乌克兰问题而导致俄罗斯的孤立状态。”

　　该文还引用卡内基莫科斯中心的亚历山大·鲍诺夫的话说，俄罗斯在叙利亚打击“伊斯兰国”，目的就在于给俄罗斯和美国找到一个“共同的事业”，从而可以不必通过“卑躬屈膝”，“而是通过展现俄罗斯是个有影响力的和不可或缺的大国”，从而得到西方的重视。

　　因此，《经济学人》这篇文章的题目是《俄罗斯的叙利亚战争：一种奇怪的交友方法》。

　　普京自己怎么看？美联社10月11日报道，普京说，莫斯科的真正目的，就是帮助稳定叙利亚政府，为政治和解创造条件。这当然也是俄罗斯的一贯立场。

　　假如《经济学人》的分析有道理，俄罗斯是想通过打战来和西方交朋友，那么从西方的角度看，有没有成功之可能？答案好像是有。说“好像”，是因为在最近两周，西方政治人物也好，舆论也罢，对普京和俄罗斯的言论都没有“交朋友”的迹象，但如果再往前看，在俄罗斯高调轰炸前的新闻报道，西方的确有人说过这样的话。

　　据雅虎新闻9月30日报道，就在俄罗斯议会正讨论要对叙利亚军事打击时，美国国务卿克里在接受美国有线新闻网(CNN)的采访时说，如果俄罗斯目标的确是打击“伊斯兰国”，那么美国就不会反对，而是准备“对这些努力表示欢迎”。克里还说，俄罗斯如果真的打击“伊斯兰国”，就不仅不会在中东“把美国逼到墙角”，反而给美国带来一个机会。

　　如果克里的话还算“最近”说的，那么英国前首相托尼·布莱尔则早就呼吁大家要和普京联手打击“伊斯兰国”了。远在2014年4月23日，英国的《每日邮报》就报道说，面对因为俄罗斯吞并克里米亚而引起的舆论怒潮，托尼·布莱尔就冷静地批评很多谴责普京的评论“头脑简单”。布莱尔当时就警告人们要注意宗教极端主义组织，呼吁西方要和普京交朋友，一起打击恐怖主义——一年半过去，回头一看，普京和布莱尔还“心有灵犀”啊！

　　但是《莫斯科时报》10月11日的一篇文章说，俄罗斯和普京根本没西方媒体说的那么有心计，是“战略大师”。俄罗斯在叙利亚的行动，只是觉得要做点什么。该文还引用好莱坞影片《现代启示录》中威拉德和科尔兹的一段对白来说明：

　　威拉德：人们说你完全疯了，你的办法根本靠不住。

　　科尔兹：我的方法靠不住？

　　威拉德：我根本就没看到你有任何方法。

　　在这篇文章的作者看来，俄罗斯根本没有那么精细的战略。而且俄罗斯在叙利亚投入的那点兵力，和美国的比起来简直不值一提。说到底，还是西方太紧张了。