|
李女士要为素昧平生的人支付1000多元手机费，理由是电信公司认定她是那部手机购买者的担保人，李女士大呼冤枉。日前，她以名誉权受侵犯为由，把北京移动通信有限责任公司及北京丰润通电讯有限责任公司、北京吉恩吉经贸有限责任公司告上北京市西城区法院。
李女士诉称，2001年4月间，她收到北京移动寄来的一纸通知，称：李某曾为手机用户杨某担保购机入网。因该机主拖欠话费1395.84元，故李女士需按担保协议在15日内代为履行交纳话费义务，否则将通过法律程序解决上述事宜。
让李女士深感诧异的是，她与杨某素昧平生，更谈不上为其提供担保。在北京移动，公司向李出具了有关文件：北京通信局移动电话入网协议书，证明杨某所购手机是由北京移动通信公司，指定经销商北京丰润通电讯公司代为销售的。李女士看到，其担保人的名字及住址、身份证号确与自己一致，但担保人处签字却非她所签，与购机人的签名显然出自一人之手。
李女士再次声称自己不认识杨某，更未为其提供过身份证复印件，自己的身份证也从未丢失过。对自己的身份证复印件如何在移动公司手里，深感困惑。杨某的手机号码与李女士仅差一个数字，购机时间晚一个多月，而李女士是在北京吉恩吉经贸有限责任公司购买的手机。
至此，李女士认为，杨某是从吉恩吉经贸有限责任公司处得到了她的身份证复印件。她向北京移动指出其手机销售中存在的疏漏，要求其纠正催付通知书的错误，但未得到理睬。2001年10月，北京移动再次给李女士发来通知书，继续要求其履行担保行为。
李女士认为，由于三被告在商业活动中，分别不同程度地存在违规、违法操作，致使其名誉受损，为此具状法院保护其人身权利不受侵犯。
|
