|
今日，香港居民林丽珍与中国国家工商总局商标评审委员会、上海永和豆浆大王餐饮有限公司商标行政纠纷案在京开审。原告认为，“永和”作为以豆浆为主产品的中式快餐服务业的通用名称，不能作为注册商标使用，故要求法院裁定商评委撤销该注册商标。
原告林丽珍起诉称，“永和”为台湾岛内的一个市，素以豆浆餐饮闻名。“永和”及“永和豆浆大王”早为众多的豆浆快餐业使用至今，已成为以豆浆为主产品的中式快餐服务业的通用名称。而且永和作为县级以上行政区划名称，不能作为商标注册。“永和大王”商标中的“大王”提法不当，有夸大宣传和贬低同行的欺骗性含义，综上请求撤销该注册商标。
中国国家工商总局商标评审委员会认为，虽然“永和豆浆”在台湾被部分中式快餐企业较多使用，但尚不足以证明“永和”已成为该种中式快餐商品上的地理标志。
商评委还认为，“永和大王”与作为行政区划地名的“永和”及体现商品和服务内容特点的“永和豆浆”文字均有区别，已能够使消费者认知其为区分商品和服务来源的标志，即已经具备商标应有的显著性，因此裁定林丽珍所提撤销理由不成立。
林丽珍不服，诉至北京市第一中级法院，请求撤销被告所作裁定并责令其重新作出裁定。此案将做进一步审理。
|
