|
| 原告告诉记者，学员们拿到的市场总监、销售经理资格证书国家并不承认 |
昨天记者拿到的一份证据清单，使上周中国传优教育文化发展有限公司起诉中国市场学会、国家发展计划委员会培训中心、人事部考试中心及北京宾利时代教育发展有限公司市场总监认证纠纷案，显现出比较清晰的脉络。有证据显示，被告国家人事部考试中心和国家发展计划委员会都已分别于2003年3月24日和2003年4月28日退出“中国市场总监-销售经理业务资格培训认证项目”。国家一部一委在这场市场总监认证官司中可能是蒙冤当被告。
证书承诺部委盖章结果成了空头支票
上周，西城法院开庭审理了市场总监认证案。原告北京传优教育文化发展有限公司在起诉中说，2003年2月8日，中国市场学会、国家发展计划委员会培训中心、人事部考试中心联合发文成立了“中国市场总监业务资格培训认证办公室”，北京宾利时代教育发展有限公司具体负责，从事中国市场总监与销售经理业务资格的认证工作，培训考试合格者颁发由3家发起单位共同盖章的《中华人民共和国市场总监业务资格证书》和《中华人民共和国市场销售经理业务资格证书》。文件发布后，北京宾利时代教育发展有限公司等开始以中国市场总监资格培训业务办公室名义在全国宣传这一项目，授权各省市成立认证培训中心，并向各培训中心收取授权代理费、认证考试费、教材等各种费用。
北京传优教育文化发展有限公司于2003年6月18日，和中国市场总监业务资格认证办公室签订了代理协议，成立北京市场总监资格认证培训北京中心。在2003年6月到2004年6月，按照认证办公室的授权进行招生和宣传，共培训学员500多名，向认证办公室交纳了57万多元的授权代理费、认证考试费等。但是学员们考试合格后，拿到的却是一张只有中国市场学会和中国市场总监业务资格培训认证办公室盖章的证书。而按照我国《职业资格证书规定》：“职业资格证书实行政府指导下的管理体制，由国务院劳动、人事行政部门综合管理……人事部负责专业技术人员的职业资格评价和证书的核发与管理。”也就是说，学员们花费了大量财力和人力拿到的市场总监、销售经理的资格证书国家并不承认。
原告北京传优教育文化公司在接到大量学员要求退费投诉后，向市场总监认证办公室和具体负责此项目的北京宾利时代公司要求退费。在协商无果后向法院起诉，请求法院判决四被告给学员退费。
虽然早退出此项目有关部委还成被告
在上周的开庭现场，坐在旁听席上的国家人事部考试培训中心和国家发展计划委员会的负责人都当庭告诉记者，国家一部一委都早已经退出了市场总监、销售经理职业资格认证工作，所以他们此次是蒙冤当被告。
记者了解到，2003年3月24日，国家人事部考试中心、国家发改委和中国市场学会召开三方领导协商会，明确提出按照人事部领导指示，确定人事部考试中心不再参加市场总监和销售经理认证项目。会上还明确规定今后任何一家不得再用国家人事部考试中心的名义宣传此项目。国家计委培训中心也于2003年4月28日与中国市场学会签订终止合作协议，声明退出市场总监、销售经理认证项目并要求，不得再以国家计委的名义对外进行任何形式的项目宣传和广告。
既然国家一部一委都在2003年3月24日和4月28日，宣布退出市场总监和销售经理职业资格认证项目，而在一些证据中记者却看到2003年7月的一些媒体宣传中，还在使用中国市场学会、国家人事部考试中心、国家计委培训中心的名义进行宣传招生。这究竟是怎么回事呢？昨天记者采访了中国市场学会有关负责人。
被告市场学会认为原告涉嫌恶意诉讼
昨天下午，记者就此案情况采访了中国市场学会和北京宾利时代公司的代理人赵先生。赵先生说，这场诉讼完全是一种商业侵害行为，是一种不正当竞争。原告方是市场总监认证办公室的被授权单位之一，原告陈述的情况并不符合事实。其一，市场总监认证项目的宣传权利在下面的被授权单位，原告所说国家一部一委退出认证项目之后，还在有人打着国家一部一委的名义招生做宣传，我们认为是原告在做这种宣传，与市场学会和认证办公室毫无关系。此外，原告所说，只有人事部有进行职业技术资格认证的资格，实际上资格认证有国家人事部的认证和行业认证两种。我们做的是行业认证，所以并不是非要由国家人事部参与，原告在和我们签约作为被授权单位时，实际上就已经知道这个项目由中国市场学会一家签发认证证书，现在又来起诉我们完全是恶意诉讼。
昨天傍晚，赵先生给记者打来电话说，据他们了解此案原告已经撤诉。但是记者随后向原告核实证明此案并没有撤诉。本报将继续追踪报道此案的进展情况
|
