|
在一起买卖纠纷案件中，因双方当事人均肢体残疾且意见分歧较多，给审理带来难度。天津市河东法院民三庭法官采用巡回审判方式，深入当事人住地开庭，最终不仅化解了当事人双方矛盾，还使这两位昔日好友握手言和。
原告梁某与被告杜某因买卖关系发生纠纷，于日前诉至法院，标的金额6000余元。表面上看，案件事实清楚，有被告从原告处提走货物时的欠条为证。殊不知，双方对是否存在买卖关系存在不同认识。梁某认为，杜某从己处提走1000套服装，并出具了欠条，应当支付款项。杜某却称自己与梁某本是挚友，当时见梁某服装库存过大，遂与在东北做生意的朋友联系帮忙销售。谁知货到东北后，销售并不好，剩余的大部分服装又被转到大胡同另一个朋友处销售，至今尚未卖完，货款也一直没有收回。所以，自己纯粹是帮忙。而梁某坚持要以欠条为证，索要货款。
由于梁某、杜某均肢体残疾，经传唤都不能出庭。审判人员为了积极化解矛盾，决定深入杜某住地巡回审理，以方便当事人出庭。在审理中，杜某承认自己从梁某处提走了货物，且对梁某出具的欠条无异议。承办人根据双方陈述，悉心疏导，动之以情，晓之以理。最后，梁某做出让步，杜某也尽能力做出了还款计划，纠纷当庭得到调处，矛盾得以化解。结案后，双方均对法官负责的态度称道不已，并激动地说：“这起案件的审理既让我们了解了法律，维护了权益，又帮我们维护了朋友的感情。”
|
