|
会计、出纳，应相互监督、制约。但是，这项最基本的财务管理制度，在大型国有企业铁三院下属的深圳分院却形同虚设：该单位的会计、出纳，不但全部由一个人担任，且财务状况无比混乱，假票、虚报比比皆是，1000余万元公款去向不明！近日，市一中院依法做出一审判决，认定身兼该单位会计、出纳的张某犯贪污罪，但是，鉴于大部分涉案款项无法查实，最终，张某被“免于一死”，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。痛定思痛，千夫所指的被告人虽已被判刑，但是，因管理制度的松懈，1000余万元的国有资产，已不可避免地流失，是不是应从中吸取一些教训？
据了解，被告人张某，33岁，江苏省靖江县人，大学文化。因该案案情复杂，涉案数额较大，市一中院曾报请最高法院，后被指定管辖。据检察机关指控，自1996年12月至2003年10月，被告人张某任铁三院深圳分院会计兼出纳，在此期间，采取用假发票报销、虚列支出及收入不入账的手段，陆续套取公款958.4万余元，非法据为己有。案发后，被告人张某在云南省曲靖市境内被抓获归案。庭审中，被告人张某辩称，其采用假发票报销、虚列支出及收入不记账等手段套取的公款，都是在深圳分院几任领导授意下做的，是为了单位报销公关费用，自己实际只占有人民币40余万元。
对于被告人张某的上述辩解，控方提交了大量证人证言，其中，几任院长均称该单位确实花了一些公关费，但主要是请地铁公司、规划局、运输局、建设局、税务局的领导吃饭，过年过节买点礼品，这些费用都可以在财务账上报销，即使给这些部门的领导送钱，数额也一般不大，张某的辩解并不属实。此外，被张某指称收受“礼金馈赠”的深圳市税务局干部林某等人，也众口一词否认曾收过张某的现金和贵重礼物，充其量也就是在一起“吃过几次饭”，“喝过几次茶”。对此，张某的辩护律师则指出，公诉机关指控存在事实不清、证据不足的情形，且其当庭出示的证据，不能证实张某贪污了900余万元公款，此外，伪造票据上有铁三院领导和经办人真实的签字，不能认定张某将倒出的款项个人占有。
据此，法院依法认定，公诉人当庭所举张某贪污公款194.2万余元的证据，已形成完整的证据体系，应作为认定案件事实的依据。公诉人所举被告人张某贪污公款764.2万余元的证据，因事实不清、证据不足，不应作为认定案件事实的依据。
|
