|
2006年，阎崇年、纪连海来过沈阳了，明年初又有于丹，虽然央视《百家讲坛》的“名嘴”们来沈阳的没有几个，但是他们的到来还是能够掀起不小的震动，尤其是将于下月底来沈阳的于丹，已经让读者充满了期待。之前只是在各自学术领域中很有影响的他们，凭什么会让这么多人追捧，答案不言而喻，因为央视《百家讲坛》给了他们一个成为“名嘴”的平台。
“名嘴”之谜：挑选有讲究
编导那尔苏说，《百家讲坛》的确捧红了一批人，但是他们被选中却是有着严格的标准的。他们选人的标准，一个是要有学术涵养，一个就是口才。“哪怕你学富五车，满腹经纶，你的口才不好，也会有很大的障碍。还有一点，就是人格魅力。因为43分钟之长的讲演类节目，举手投足之间的手势、眼神，处处体现了人格的魅力。这三点缺一不可。”
方式之谜：为百姓与学术搭桥
《百家讲坛》制片人解如光认为，为百姓与学术搭桥，这是他们成功的根本。他说，《百家讲坛》是以学术为基础的，只是在手段上采取了大众化的形式，所说的悬念化和故事化，只是为了更好地、通俗地表达学术。他们要求每个专家所引用的史料，都必须是确凿的，但是可以有不同的解读方式。他们要坚持这条线，始终不会放弃这条线。
讲法之谜：给专家“洗脑”
在《百家讲坛》中，易中天是著名“说书的”，马瑞芳把《聊斋》讲得“仙气十足”，也许很多人不知道这一切都经过了节目组的“洗脑”以及痛苦的“变异”。策划人解如光透露：“讲《聊斋》的马瑞芳教授讲了20年的蒲松龄，但后来方法出了问题。比如她曾讲过一个人物叫细侯，曾在生命最后爆发出别人想不到的能力。马老师一开始就讲‘惊世骇俗说细侯’，上来就把故事的结果讲了出来。我们告诉她这样讲不行，因为悬念揭晓了就没观众听了。我们告诉她，要一直讲到最关键的时候才把这张牌翻出来，就吸引人了。”
包装之谜：争议引来关注
“刘心武揭秘《红楼梦》”一出，红学家一片哗然，认为他创出的“秦学”属于歪门别道，但在争议声中，刘心武主讲节目的收视率却节节高升。这是争议给《百家讲坛》带来的影响质疑，而这种争议不但让平民关注，也把专家学者拉到了这个行列中来。制片人万卫说：“我们也一直在想，学术的价值到底在哪儿？如果你的学术只是给几个人看，只是为学术而学术，我觉得就没有发挥它真正的功用。学术是应该服务于大众的。”
风格之谜：个人魅力发酵
《百家讲坛》之所以如此受欢迎，跟主讲的学者们的个人魅力也有很大关系。很多网友在贴吧里就给名嘴们的风格做了归纳。他们认为，马瑞芳讲《聊斋》吸引观众注意，靠的是她严谨的治学态度；孙丹林讲过陆游、讲过唐伯虎，会时不时蹦出一些“帅呆”、“酷毙”等新潮词汇；易中天，这个具有八卦精神的教授用平民化方式在电视上讲起了历史故事，让他迅速有了庞大的“易粉”群。
火爆之谜：出书形成“雪球效应”
易中天肯定没想到，他的《品三国》书稿能拍出500万元的天价；刘心武也不敢想像，自己在写出《班主任》20年后的今天，能借着在电视里解读《红楼梦》而再红一把；潜心书斋做学问的阎崇年自己也承认，从没想到《正说清朝十二帝》一年之内居然可以再版15次……
这些都是《百家讲坛》让他们从“布衣学者”变成了日进斗金的“名家”和“明星”，而反过来易中天等人书稿的频繁出版和在各地的签售活动，也都为《百家讲坛》在全国做了最好的宣传，而这些都是《百家讲坛》在和学者们的合约中早有约定的。
前景之谜：安静中求变
2001年7月9日开播的《百家讲坛》，最初的收视率异常惨淡，策划人解如光现在仍记得当年节目收视率最低时只有0.02%。于是，在两年前清宫戏最走红的时候，他们选择了变，清史专家阎崇年主讲“清十二帝疑案”，让他们一下子红了起来。
面对着目前诸多的赞扬，解如光表示，《百家讲坛》的未来将是安静的，但是这种安静必须要在变化中求，要不断去亲近“草根观众”的口味。
《百家讲坛》2006年着力包装的几位学术名星：易中天、阎崇年、于丹和王立群
阎崇年
易中天
于丹
纪连海
|
