|
《今晚报》4月9日刊发的报道《莫让超市店中店成灰色角落》，很有普遍性。如今许多大型超市都在核心卖场四周安置众多店中店，有些店明目张胆地出售不合格产品，当消费者认为超市应对此负责时，超市却称他们之间只是租赁关系。
超市把带着“品牌背景”的铺面租出去，赚租赁费；店中店则凭借超市牌子和人气挣钱。这样看租赁关系，双赢。然而怕就怕问题一来，“双赢”的二位，或者推来推去，或者一位已经“走为上策”，一位大叫“我管不了”。
普通消费者看不到“双赢”之间签了什么契约，他们只知道认“牌子”，以为在大超市里买的东西，还能有假？可很多人不懂这个“里”，究竟“里”到什么程度？也正是这样的模糊认识，给了一些店中店以“操作空间”。同时，超市也尽可以在放心数着租赁费的时候，而不用担什么责任，因为超市“对此也很无奈”(报道中语)。再加上监管不利，出了问题谁埋单？往往是消费者。
责权利相统一，是人所共知的。但有时候，一些单位和部门总想办法把“权”和“利”拿到手，而把“责”推干净。往往是：各方的说法都有理，就是居中的百姓“没理”。所以让一些普通人不得不在这“太极推手”中赔上时间、精力、金钱，到最后或许还要为“责”埋单。(文/东剑涛)
|
