皇室字画遗产案终审宣判 6兄妹均分字画拍卖款

　　父亲生前有收藏古画的爱好，过世后兄妹6人收拾父亲的遗物时却未发现父亲珍爱的3幅清代皇室所作字画。而4年后，这3幅字画却意外出现在拍卖会上，被五弟之妻拍卖获款34.7万元。另外5兄妹遂将五弟夫妇告上法庭，日前，这起遗产案历经两审，法院最终判定拍卖款由众兄妹平分。

　　法院经审查明，原、被告之父于2000年3月去世，在此两年前，兄妹几人的母亲已经过世。父亲生前收藏有3幅清朝皇室所作的字画，但父亲过世后，兄妹6人在清理父亲的遗物时，并未发现上述3幅字画。

　　2004年1月，在某拍卖中心预展拍卖会上，其中3人却发现父亲的这3幅字画在被拍品之列，法院向拍卖公司调查，发现这3幅拍品是由兄妹几人中的五弟之妻委托拍卖的。

　　庭审中，原告提出字画为五弟和弟媳非法取得。审理过程中，被告称，这3幅字画早在1991年便由父亲赠与了弟媳，两人同时提供了其姑姑出示的书面证言一份。在证言中，姑姑称：“1991年夏天，二哥(即原、被告之父)、二嫂带着老五和老五媳妇从天津来我家，说起家务事，我说老五媳妇对你们孝顺，你们要是有东西的话是不是应该给点什么，二嫂即说临来前给了老五媳妇清代皇室所作的3幅字画……”但对这个作为确认字画所有权的唯一证据，其他兄妹均有疑问，于是，围绕字画是否为父亲赠与弟弟与弟媳的，众人在法庭上展开激烈辩论。

　　众原告提出两点疑问：如果字画真为父亲赠与弟媳的，那么为什么大家在收拾父亲遗物时未发现字画，弟弟不将此事明示？再者，姑姑的书面证言只是单一证据，是否有效？

　　法院认为，几人姑姑的证言作为唯一证据，因为没有其他证据可以相互印证，因此不具有证明力，故赠与的事实不能成立，因此这3幅字画应为已逝父亲的遗物，被其合法继承人依法继承。

　　据此，法院判令该3幅字画由6名兄妹共同继承，由于字画已被拍卖，被告弟弟和弟媳不具备返还条件，因此，他们应将这笔遗产经拍卖所得的34.7万元平均分给各继承人。