|
法律人士：3个焦点问题有待法律确认
该案的代理人，深圳万国律师事务所栾永明在接受采访时表示，这是中国首例由“粉丝”发起的公益诉讼，诉讼有3个法律问题需要法官确认。第一，参与投票的粉丝是否应当被认定为《消费者权益保护法》所保护的“消费者”，从而援引《消法》保护“粉丝”的合法权益。第二，对于最终投票数量，参与投票的“粉丝”是否应当享有《消费者权益保护法》所规定的消费者知情权。最后，光线传媒对外公开承诺将公布最终票数，但最终没有公布票数，其行为是否构成欺诈，是否应当按照《消费者权益保护法》的规定向参与投票的“粉丝”给予双倍赔偿。
南开大学法学院教授何红锋博士认为，原告通过短信参与投票，付出了金钱，购买了被告提供的娱乐服务，应该视为消费行为。被告在网站声明中也明确承诺要在颁奖时公布得票结果，而被告却违背约定，原告可以追究被告承担违约责任。
“短信经济”需要监管
目前，各种选秀活动、比赛几乎无一例外地采取短信投票的方式来强化与观众的互动，而截至目前，我国在短信投票立法上是一片空白。而与立法缺失相对应的，却是各类选秀活动日益增多，参与短信投票的人数巨大，涉及金额巨大。一场选秀活动，短信投票金额动辄上千万，甚至数千万、上亿元。由于缺乏法律监管，不法商人就乘虚而入，利用“粉丝”对歌手的感情肆意敛财，暗箱操作层出不穷。
对此，栾永明律师表示，对于选秀活动中的“短信投票经济”，应当引起国家机关，特别是立法机关与工商行政管理机关的特别关注，以立法手段与行政手段对“短信投票经济”进行监管。否则，选秀节目中的短信投票，将成为不法商人掠夺社会财富的手段。
|
