|
不开采南堡油田的损失
可由降低能耗、限制发展汽车工业来弥补
解决资源短缺的根本途径在于提高利用率，我完全赞同这个观点。
在能源战略上，我们必须两条腿走路：一边开采油田，一边节能。现在我们国家的能耗非常高，工业用油综合能耗一般比国外同类设备或技术高出10%以上。如果能把这么高的能耗降下来，那么不开采南堡油田的损失，就能弥补回来。
石油本来就不够，为什么还要大力发展汽车工业？应该限制发展汽车工业，这个建议我们向政府提过，都提了很多年了。但是一直都有两种相反的意见存在，后来是大力发展汽车工业的意见占了优势。新加坡就不一样，限制民用汽车，为什么？基于三个考虑：人口多，资源有限，对环境有影响。
你提的南堡油田是否开采这个问题，不是一个孤零零的问题，必须全盘考虑。
青年周末：作为石油专家，你们会对政府提出不开采的建议吗？
钱绍新：是否开采，这是跟国家的宏观战略有关的问题，不是我们专业人员考虑的问题。专家的确可以给出建议开采或不开采，但专家的建议分量是比较小的。政府更愿意听我们怎样更快发现油田的建议。
即便不开采，对中石油的影响也不大
青年周末：中石油作为一个企业，投入这么多，如果把油田封存起来，对企业不是一个很大的损失吗？
钱绍新(不以为然)：其实企业的投入是一个比较小的数量。即便不开采，对中石油的影响不大。石油企业每年都有很大的利润，不在乎这点钱。
青年周末：这个油田多少也会影响中石油的收益，到时候你的工资可能都会受到影响，你不会担心吗？
钱绍新：不会。在已经这么高的基础上，工资高一些低一些也无所谓，关系不大，属于锦上添花。现在国内还有5%的人，工资都发不下去呢。
青年周末：有人提到了有一批工人在那里，如果不开采，这些工人谁来养活？
钱绍新：这个油田的开采是现代化开采，自动化程度很高，所用工人不多，关系不大。
青年周末：你刚才说中石油在这块油田上的投入相对较少，但是，打一眼钻井不是要投入上千万吗？
钱绍新：其实打的井并不多。油田勘探花钱最多的地方，在于地下情况搞不清楚，打井的成功率很低，密集打井，浪费太大了。但南堡这个油田的花费相对较少，因为它的发现，主要在于地球物理技术的提高。
外国人漏掉了这块油田
这块油田，在2002年之前的大概七八年时间，是跟外国人合作勘探，但外国人的目标搞错了。
以前在河北山东这一带，主要油田都在中下部地层，所以在跟外国人合作的这几年中，打井都打得比较深，然而偏偏南堡这个油田位于中上部。当时的井打得都太深了，所以没发现，漏掉了。
而且那时候的地震资料因为做得不够严格，质量不好，看不清楚。外国人也没有提出来重新做这个试验。因为重新做的话，需要再投入一大笔钱。他们是被第一次不好的地震资料给蒙蔽了。
这个地震是怎么回事呢？举个例子，探测天上的飞机靠雷达，地球物理等于就是探测石油的地下雷达。原来的地下雷达质量不够高，使得外国人没有看清楚这个问题。
后来，在外国人撤走之后的5年里，我们开始自营勘探，自己又做了二次三维地震。当时是下了决心，冒了一定风险的。结果一举成功。
记者采访的十多位专家中，占有压倒多数的，既不是主张大力开采，也不是完全反对开采，而是“中间派”，即带有附加条件的“有限开采”。这可以看作是“圈内”的一种主流观点了。全国政协委员、中国石油大学博导严大凡(女)是研究石油储备的老专家，她就认为不妨进行小规模的“试验性开采”。
|
