|
国家环保总局7月3日宣布对长江、黄河、淮河、海河四大流域水污染严重、环境违法问题突出的6市、2县、5个工业园区，实行“流域限批”，对流域内32家重污染企业及6家污水处理厂实行“挂牌督办”。(新华社报道)
同一天，河南汝州市却传来这样的消息：一些公司缺乏环保措施，生产现场烟雾滚滚。记者提出要采访汝州环保局局长，局长立即声明——如果采访，他不谈环保，否则将不接受采访。(《中国经济时报》报道)
环保局局长不谈环保，谈什么？他为什么害怕谈？什么时候才能谈？等到每个人都必须戴着防毒面具出门的时候吗？
局长也有问题等着记者：河南其它地方也是这种情况，为什么光来汝州？一些污染企业项目落户了，汝州环保局为什么要为企业污染问题受责问？局长的言外之意是，一些经管部门或领导对污染项目从立项到落户一路绿灯，为何不追问他们，而偏要问我。
让污染企业活得好好的，就要问当地环保局的责任。主管官员不谈就是逃避，就是不作为，就是渎职，就是视国家利益和公众健康于不顾。
入夏以来，太湖、滇池、巢湖蓝藻暴发、江苏沭阳饮用水遭污染……我们对环保问题有了切肤之痛。
“唯GDP发展观的背后，已经不是地方官员执政思路或者观念问题，而是利益问题。一些地方官员为追求短平快的政绩和那些追求暴利的企业结合起来，不顾当地资源环境条件，要么乱上煤电、化工和钢铁等重化工项目，要么庇护非法排污企业。不改变以GDP为核心的官员考核制度，不问责造成重大环境事故的官员，这种现象就不能被阻止。”国家环保总局副局长潘岳的话，说得再明白不过。
“流域限批”、“挂牌督办”，这已经是环保总局自2005年以来第四次掀起“环保风暴”了。用潘岳的话说，“是现有法律政策框架中，环保总局能动用的最大限度的行政手段。”而他对这“最后一招”“不敢有什么奢望”，“限批几个市，实在是杯水车薪。”此言令人心痛。
传统发展模式积累的环境成本已到临界点，单靠“发现一起，查处一起”治不了顽症。环保总局检查组不可能全国哪都去、天天来检查。所以，必须改变以GDP为核心的干部考核体系，改变“先污染创政绩后治理”的观念，建立环境问责制、公众监督制和综合治理机制，让所有“避谈者”开口，让所有“无视者”睁眼，切实承担责任，失职必惩，违法必究。
潘岳在接受记者采访时感言：“把‘官’的问题解决了，就什么问题都解决了。”这也许是激愤之言，但可以说，在一些地方，解决了监督管理的问题，环保就会有起色。
环保不单是经济问题，它还关系着公民生存权和健康权，关系着社会安定和政府威信，关系着国家前途和民族未来，别再让环境为一时的经济发展埋单了！
本篇新闻热门关键词:化工 暴利
|
