|
一名男子在不懂什么是担保的情况下，就在一张欠条上以担保人的身份签了名，于是，在债务人未偿还欠款的情况下，被债权人推上法庭要求承担连带责任。若不是债权人的权利主张超过了法律规定的期间，诉请未获法院支持，该男子就不得不依法承担相应责任。
原告李某和被告冯某是朋友关系。2002年冯某向李某借款10万元，后偿还了3万元。2004年11月底，冯某向李某出具了欠条，载明欠李某人民币7万元，定于12月15日前还清，冯某在欠条上签名。张某作为担保人也在欠条上签名，但李某与张某对保证期间和保证方式未进行约定。后冯某一直没有还钱，李某遂于日前诉至法院要求冯某立即偿还借款，张某承担连带责任。
庭审中，被告冯某称借款情况属实，表示还钱。而被告张某称，当初打欠条时，因为考虑到借款时间比较长，应该有一点利息，所以他就在中间做个证明，在欠条上签了名，而他本人根本不懂什么是担保，且没有偿还能力。
天津市南开区法院对这起案件审理后认为，根据原告提交法庭的证据，证实原告与被告冯某之间存在债权债务关系。欠条系被告冯某亲笔所写，且亲笔签名，现原告要求其还付7万元，应予支持。对于原告要求被告张某承担连带责任的诉讼请求，《担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案件中，原告与被告张某没有约定保证期间，根据法律规定，该保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因原告在主债务履行期届满之日起6个月未向被告张某主张权利，张某的保证责任已经免除，故对原告要求张某承担连带责任的主张不予支持。
由此，法院作出一审判决，在判决生效后10日内，被告冯某一次性还付原告欠款7万元；驳回原告要求被告张某承担连带责任的诉请。
|
