|
请尊重事实
——清华大学周庆安研究员评一些西方媒体歪曲事实的伎俩
西方媒体对拉萨事件的报道连日来引起了清华大学国际传播研究中心研究员周庆安的持续关注。经过认真的核查、比对，以及与众多网友的交流，他发现一些西方媒体不仅在镜头和图片上“大做文章”，在数字的表述上也“煞费苦心”。
一向标榜新闻报道客观公正的西方媒体为什么偏偏在报道西藏，特别是此次拉萨打砸抢烧事件中使用诸如移花接木、夸大事实、断章取义等如此低级却恶劣的手段呢？周庆安分析指出，首先，西方媒体对西藏的报道已经形成了一种报道框架。周庆安说，这样的报道框架完全受制于达赖集团在海外的影响，使西方媒体树立起一种有失客观的、先入为主的印象。
在对拉萨事件的报道之初，一些西方媒体就先入为主地使用了“镇压”一词。而西方媒体在报道巴黎骚乱和美国洛杉矶黑人骚乱事件时，并没有用“镇压”这样的字眼；相反在这两起事件中，他们形容行凶者为“暴徒”，但在报道拉萨事件时却将真正的暴徒称为“藏民”或“和平示威者”。
同样的事件，发生在西方世界和发生在中国，它们报道的方式却不一样。周庆安说，从西方媒体的这场报道中，我们分明可以感到，在拉萨事件上，一些别有用心的人对西藏真正发生了什么并不在乎，他们更关注的是抢夺发言权，“谁在说”、“怎么说”变得更关键。
“在这种软力量的较量中，舆论环境成为第一道壁垒。而事实上，我们所处的舆论环境并不乐观。”
周庆安认为，西方媒体对西藏的偏见是造成报道严重失实的另一个原因。他们无视中国广大网民的声音，无视外国游客的真实感受，所采用的信息大多来自达赖集团单方面，“在这种情况下，舆论报道很容易走向两个极端。一是简单、极端地在西藏事务的报道中把中央政府和藏族民众分成对立的双方，否则，在他们看来就会因缺乏冲突而失去故事性。另外，也是他们刻意迎合舆论的需要。可以说，受达赖分裂集团的影响，某些西方人已经形成惯有的思维定式，媒体如果不迎合他们这一心理预设，不满足受众的猎奇心理，就不好卖了。”周庆安说，这是商业化的结果，在商业化面前，新闻的真实性完全被忽略了。
周庆安说，这些别有用心的报道充分暴露了西方媒体所谓“客观、公正”的虚伪性。他认为，在与西方别有用心媒体的较量中，最有效的办法就是迅速、及时地发布真实信息，使他们的谎言不攻自破。而此次中国媒体的表现也的确为中国民众揭露西方媒体歪曲报道提供了有力的支持。“中央电视台在第一时间播出的拉萨事件的画面，就是对事实最有力的说明。”
“用事实说话，是最好的舆论引导。”周庆安说。
3月27日，人民日报披露了某些西方媒体在拉萨打砸抢烧事件中的歪曲报道。
|
