|
[381214]网友：123 ip地址:[123.132.37.*] 于2008-04-05 00:08 发表评论：
|
|
关于许霆案，正如许霆父亲所说，“引用刑法、判处盗窃罪是错误的，哪怕今天判处许霆1年有期徒刑都是对法律的侮辱。”由于银行工作人员的失误，导致自动取款机失灵；致使许霆像玩游戏一样用自己的银行卡把钱一次次地取出。尽管巨额的资金落入他的手里，但追查此事是有线索可寻的，不应与刑事犯罪相提并论。
|
|
|
[381199]网友：132322 ip地址:[123.132.37.*] 于2008-04-04 23:35 发表评论：
|
|
关于许霆案的讨论
关于许霆案，正如许霆父亲所说，“引用刑法、判处盗窃罪是错误的，哪怕今天判处许霆一年有期徒刑都是对法律的侮辱。”
由于银行工作人员的失误，导致自动取款机失灵，致使许霆像玩游戏一样用自己的银行卡把钱一次一次地取出。尽管巨额的资金落入他的手里，但追查此事是有线索可寻的，不应与刑事犯罪相提并论
|
|
|
[381191]网友： ip地址:[60.209.144.*] 于2008-04-04 23:21 发表评论：
|
|
银行和商场一样，为了拉顾客，经常举办奖励活动。某银行最近举办银行卡有奖提款活动，决定限时限号，每提取一次款项，奖励999元，并当场与提款额一起发放，欢迎大家积极参与。
|
|
|
[379296]网友： ip地址:[58.24.247.*] 于2008-04-02 01:42 发表评论：
|
|
我想请问有人很多人在ATM上也取过假钱，这怎么算，是不是算什么金融机构在使用价比欺骗老百姓呢？
|
|
|
[378859]网友： ip地址:[118.147.48.*] 于2008-04-01 12:50 发表评论：
|
|
我相信许霆不是不想上诉而是无发上诉!!!!我认为最大的责任还是ATM机和银行.他们出了故障还害了一个谱通市民的前途.真不想信换到另一个人就不贪吗?何必现在还有许多人还在贪钱买官呢?那他们的现象是属啥罪啊......该如何判刑呢???????????
|
|
|
[378786]网友：爱上夜晚的海 ip地址:[124.92.135.*] 于2008-04-01 10:13 发表评论：
|
|
对于法律我不是很懂,但是我懂得一件事,不是自己的东西是不应该拿的.我个人认为许霆的案子就好像是--我回家,在上楼的时候发现有一家的门没有锁,屋门敞开,别人家的钱就放在很明显的位子上,甚至连带着到了外边,我拿了这钱据为己有算不算违法.如果算那我想许霆也应该是违法的.判无期可能是重了点,但是判五年绝对是轻的.国家就是国家的,个人是不可以非法占有的.是有贪官污吏,但是我们是不可以这么比的,还有杀人放火的呢,人家逃跑了没有抓到难道我们也去杀人放火吗?最可耻的是我认为许霆居然说出那么无耻的话,"替银行保管"如果真的是保管,那为什么在银行追缴的时候不还给银行人."做人不可以无耻到这种地步"国外有国外的法律,中国有中国的法律,那是因为国外有国外的生活,中国有中国的生活方式.不要看人家的.从小我妈妈就教育我,不是自己的东西是不可以拿的,如果拿了就叫偷,偷是犯法的.错了就是错了,没有什么好狡辩的.人是要对自己做出的事负责任的.
|
|
|
[378723]网友：路人 ip地址:[60.15.236.*] 于2008-04-01 08:34 发表评论：
|
|
我认为一审的法官是不是应该负一定的责任呢，如果没有媒体和社会的巨大反响，那许霆就被判为无期了，这个责任应由谁来负呢，这也应叫做什么未遂吧。就象杀人未遂一样不也是一种罪吗？如果法庭是对的为什么前后两次的结果相差这么多呢？？？是不是应该有个解释阿？？？？？？？？？？？？？？？？？？
|
|
|
[378654]网友： ip地址:[211.143.149.*] 于2008-03-31 23:51 发表评论：
|
|
我靠
|
|
|
[378651]网友： ip地址:[211.143.149.*] 于2008-03-31 23:38 发表评论：
|
|
说可能也没用了,你不服不行许霆已认了.我的网友请休息吧,不要为许霆案操心了.中国就是中国,不要讲啥法律,无期和五年是什么概念,中国的法律就有这么大的伸缩性?一审法官是干啥的?吃干饭的?ATM应该属金融机构,何为盗何为窃?一次取了1000元999元属盗窃1元不是?
|
|
|
[378623]网友： ip地址:[61.45.36.*] 于2008-03-31 23:04 发表评论：
|
|
在用户没有预谋，没有主观欺骗的情况下，银行取款机，无人银行的行为，应视为银行同意用户的做法，银行属于出尔反尔，倒打一耙。没处说理。
|
|
