|
||||
“山寨春晚不仅网络直播,已经有电视台主动来商谈转播了。”“2009山寨版春节联欢晚会”组织者老孟称,节目报名基本结束,但若有好节目仍可参选。晚会筹备将进入节目审查阶段,部分有争议的节目去留将由观众决定。
春晚的影响力,山寨的诱惑力,注定使人们对山寨春晚充满期待,引来无数读者(注意:不是观众)如笔者一般关注的目光。不过,随着山寨春晚近些天来越炒越热,我却隐隐地感觉到,它正站在一个正道与歧途的交叉口,面临着迷失方向的危险。不幸的是,山寨春晚将进行全面电视转播的消息,让这个担忧得到了确认。
不错,这些天来山寨春晚的人气与日俱增,在媒体上的“出镜率”越来越高,报名的节目已经高达700多个,就连最初只想几个朋友大年三十热闹热闹的初衷也慢慢变成了让不能回家过年的人在北京快快乐乐地过个年,直到现在公开向央视春晚叫板。当然不是说央视春晚不能叫板,然而,组织者老孟可能忽视了最重要的一点,山寨春晚叫板央视春晚,最大的本钱是什么?
一个很浅显的道理,山寨春晚迅速红火,本来就是借助了央视春晚的影响力。一方面是央视春晚的巨大影响乃至几乎形成了对春晚文化的垄断,另一方面是观众对央视春晚多年不变的面孔逐渐反感乃至憎恶,促成了对山寨春晚的期待。这是一种非常微妙的心理活动,别看很多人提到央视春晚就骂声不绝,可是到了大年三十你要不让他看央视春晚,他可能死活都不答应。从这个意义上来说,关注央视春晚的是观众,而关注山寨春晚的只是读者,他们感兴趣的只是山寨春晚的形式、只是“山寨春晚”这个消息而不是其节目内容,如果非要把他们叫做观众,或许,他们更是央视春晚的观众。
从娱乐节目本身来说,山寨春晚只是观众们下意识中用来督促央视春晚变身、创新的一个工具和筹码。而从更深层的文化意义上来说,山寨春晚被赋予的实是对打破文化垄断、敢于向主流文化叫板的草根文化的向往和期待。别以为山寨春晚真的怎么吸引着公众,离开了央视春晚这个靶子,它可能什么也不是。
事实上,近年来虽然没有喊出“叫板”但却在努力打造自己春晚节目的地方电视台每年都有,为什么始终不能撼动央视春晚的地位呢?是它们的能力还比不上山寨春晚?显然,山寨春晚的生命力就在于草根性、大众性和民间性,就在于它必须以一种有别于央视春晚的形式顽强地存在,从而实现草根文化和主流文化的共存与平衡。然而当山寨春晚回归电视,实际上等于已经被主流文化所收买,也意味着它的本质特征已经不复存在。那么,它还有什么理由和能力继续生存和发展下去呢?(文/刘化喜)